Определение ВС РФ № 4-КГ23-46-К1

50RS0020-01-2021-001801-32 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КГ23-46-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва ^ августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Галишниковой Елены Александровны и Новичкова Алексея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года по делу по иску Кусковой Татьяны Александровны к Фроловой Юлии Донатовне, Манохину Александру Андреевичу, Манохиной Людмиле Андреевне, Гун Валерию Юрьевичу, Новичкову Алексею Викторовичу, Галишниковой Елене Александровне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследстве,

установила:

Кускова Т.А. обратилась в суд с иском к Фроловой Ю.Д., Манохину А.А., Манохиной Л.А., Гун В.Ю., Новичкову А.В., Галишниковой Е.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследстве. В обоснование заявленных требований Кускова Т.А. указала, что 29 декабря 2019 года умерла ее двоюродная сестра Новичкова Н.М., после смерти которой открылось наследство в виде объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка по адресу: Московская обл., г. Коломна, ул. Береговая, д. 32, квартиры по адресу: Московская обл., г. Королев, пр-т Космонавтов, д. 14, кв. 57 и денежных вкладов в банках. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Новичковой Н.М. обратились Новичков А.В. и Галишникова Е.А. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в течение шести месяцев после смерти Новичковой Н.М. фактически приняла наследство, а именно, совершила действия по сохранению наследственного имущества, владела и пользовалась земельным участком и жилым домом по 2 указанному выше адресу в г. Коломне Московской области. Кускова Т.А.

просила суд, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Новичкову А.В. и Галишниковой Е.А. на доли в наследственном имуществе (по 1/2 доле за каждым); признать недействительной и аннулировать государственную регистрацию права собственности за Новичковым А.В. и Галишниковой Е.А. на доли (по 1/2 доле за каждым) в наследственном недвижимом имуществе;

признать за истцом право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.

Решением Королевского городского суда Московской области от 27 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска Кусковой Т.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Галишникова Е.А. и Новичков А.В. ставят вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определений судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела не усматривается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года умерла Новичкова Н.М. (т. 1, л.д. 5), после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Московская обл., г. Королев, пр-т Космонавтов, д. 14, кв. 57, земельного участка и жилого дома по адресу:

Московская обл., г. Коломна, ул. Береговая, д. 32, а также денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк ДОМ РФ», Банке АКБ «Российский Капитал» (АО) (т. 1,3134,35-41,42-54,75-99).

Стороны по делу приходились умершей Новичковой Н.М. двоюродными сестрами и братьями.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

3 Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу Новичковой Н.М. было открыто нотариусом 3 марта 2020 года на основании заявления Новичкова А.В. о принятии наследства (т. 2, л.д. 14 оборот).

Также с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок обратилась Галишникова Е.А. (т. 2, л.д. 15 оборот).

Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Новичковой Н.М. не обращались.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года Кусковой Т.А. отказано в восстановлении срока для принятия наследства (т. 1, л.д. 149-150).

13 октября 2020 года и 27 октября 2020 года Галишниковой Е.А. и Новичкову А.В., соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Новичковой Н.М. (т. 2, л.д. 21,21 оборот, 22, 22 оборот, 23, 23 оборот, 24, 24 оборот).

4 Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь вышеприведенными требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, установил, что Кускова Т.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти Новичковой Н.М., пользуясь принадлежащим наследодателю жилым домом и осуществляя его содержание (т. 1, л.д. 199, 205209, 216, 217-223,228,259-260).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителей, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального или процессуального права, по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, однако такое право суду кассационной инстанции действующим законодательством не предоставлено.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В связи с тем, что 22 мая 2023 года по ходатайству Галишниковой Е.А. и Новичкова А.В. судьей Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года до окончания производства в суде кассационной инстанции, исполнение вышеуказанного судебного постановления подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390.7 и 390.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Галишниковой Елене Александровне и Новичкову Алексею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 года по данному делу возобновить.

л Судья Верховного Суда Российской Федерации fhrl/? iff J / Т.Н.Назаренко