Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 № 309-ЭС17-7922(12) по делу № А50-29254/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 г. № 309-ЭС17-7922(12)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу № А50-29254/2015 о несостоятельности (банкротстве) Маева Андрея Евгеньевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Коммерческий банк "Глобэкс" (далее - общество КБ "Глобэксбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с Маева А.Е., Маевой Ларисы Николаевны и Хакимовой С.А. в пользу общества КБ "Глобэксбанк" судебные расходы в размере 270 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя общества КБ "Глобэксбанк" на правопреемника общество "АКБ "Связь-Банк".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2019 заявление общества "АКБ "Связь-Банк" удовлетворено частично, с Маевой Л.Н. и Хакимовой С.А. взыскано по 135 000 руб. с каждой в возмещение расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 определение от 11.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества "АКБ "Связь-Банк" отказано.

Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление от 25.04.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 11.02.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктах 1, 6, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что общество "АКБ "Связь-Банк" вправе рассчитывать на возмещение судебных расходов (в том числе на проведение оценочной экспертизы), возникших в связи с разрешением обособленного спора.

С указанными выводами согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website