Определение ВС РФ от 18.07.1996 № 5-Г02-2


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 5-Г02-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕЛАМ в составе председательствующего В.П. Кнышева судей:

Д.П. Александрова и Ю.Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2002 года частную жалобу ООО «Уралфинтранс-Консплтинг» на определение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2001 г. в части, касающейся требования об уплате государственной пошлины, которым заявление об отмене решения МКАС, оставлено без движения и предложено в срок до 1 декабря 2001 года оплатить государственную пошлину в размере 50% от цены требования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова Д.П., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры России Власовой Т.А., полагавшей определение судьи оставить без изменения, исследовав материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Международного коммерческого арбитражного суда /МКАС/ при Торгово - промышленной палате России от 4 июня 2001 г. с ООО «Уралфинтранс-Консалтинг» в пользу «Биофакторы Прага О.О.О.» взыскано 159676,17 долларов США, также 7411 долларов США в возмещение расходов Истца по уплате арбитражного сбора.

Не согласившись с данным решением, ООО «Уралфинтранс-Консалтинг» обратилось в Московский городской суд с ходатайством об отмене решения.

Определением судьи Московского городского суда от 15 ноября 2001 г.

ходатайство фирмы оставлено без движения из - за неуплаты ходатайства государственной пошлиной в полном объеме.

В жалобе представитель ООО «Уралфинтранс-Консалтинг» просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" не предусмотрена оплата государственной пошлиной ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате России.

Обсудив доводы жалобы, коллегия удовлетворения.

не находит оснований для ее В ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", в редакции Федерального Закона, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995г. / с изменениями, внесенными Федеральными законами: № 118-ФЗ от 18.07.96 г., № Ю5-ФЗ от 20.06.97 г., № 117-ФЗ от 03.07.98 г., № 76-ФЗ от 18.03.99 г., № 112-ФЗ от 07.08.01 г./ дан перечень физических и юридических лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этот перечень не включены лица, обращающиеся в суд с ходатайством об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово промышленной палате России.

Согласно ст. 2 настоящего Закона плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов.

Поскольку ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате России является обращением в суд за совершением юридически значимого действия, оно, исходя из текста приведенной статьи, должно оплачиваться государственной пошлиной.

Применительно к подпункту 10 п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственная пошлина с ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате России должна взиматься как с кассационных жалоб на решения судов - 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб) неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2001 г.

оставить без изменения, частную жалобу ООО «Уралфинтранс-Консалтинг» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website