Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 301-ЭС19-26854 по делу № А43-5609/2019


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 г. № 301-ЭС19-26854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (г. Навашино, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2019 по делу № А43-5609/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество "Пионер") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее - общество "ЖЭК") о взыскании 302 275 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 30.06.2016 по 01.11.2018, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору оказания услуг по водоотведению и очистке сточных вод от 01.06.2012 № 20/12-В в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ЖЭК" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 382, 384, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.06.2012 № 20/12-В, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал города Навашино", суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований. При этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки судами не установлено.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы об отсутствии у общества "Пионер" права на взыскание спорной неустойки и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Возражения ответчика, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и переоценке доказательств, не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website