Определение ВС РФ № 8-ГО1-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8-ГО 1-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г. частную жало­ бу Багрянцева Игоря Александровича на определение судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Багрянцев И.А. обратился в Ярославский областной суд с иском к старшему следователю Северной транспортной прокуратуры Рогозину В.П. о компенсации морального вреда в размере 108000 рублей, ссылаясь на непра­ вомерные действия последнего.

Определением судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2001 г. в принятии заявления Багрянцеву И.А. о компенсации морального вреда отказано за неподсудностью дела областному суду.

В частной жалобе Багрянцеву И.А. считает данное определение непра­ вильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ­ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Багрянцеву И.А. в принятии искового заявления, судья пра­ вильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к про­ изводству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам по общему правилу рассматриваются районными (городскими) суда­ ми. Исключение из этого общего правила установлены иными законодатель­ ными актами.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции областным судам в со­ ставе Российской Федерации, закреплен в ст.115 ГПК РСФСР, а также в дру­ гих законодательных актах Российской Федерации.

В законодательстве не установлена специальная подсудность данного спора областному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением выше­ стоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда пер­ вой инстанции дела, подсудные нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела областному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

определила:

определение судьи Ярославского областного суда от 22 октября 2001 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Багрянцева И.А. без удовлетворе­ ния.

Л Председательствующий Судьи ,