Определение ВС РФ от 04.07.2000 № 20в01пр-22


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 0 в 0 1 п р - 2 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей В.Б.Хаменкова и В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2001г. дело по иску Блюдик Е.Г. к Мочалову В.Г. об установлении факта принятия наследства и другим требованиям по протесту заместителя Генераль­ ного прокурора РФ на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 04.07.2000г., определение судебной коллегии по гра­ жданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2000г., постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2001г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой, объяснения представителя Блюдик Е.Г. - Хамчук Т.В., возражавшей против д о в о д о в протеста и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.Гермашевой, поддер­ жавшей протест, судебная коллегия

установила:

Блюдик Е.Г. обратилась в суд с иском к Мочалову А.Г. о б уста­ новлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения 46 по улице Казбекова г.Махачкалы, призна­ нии недействительным завещания от имени Мочаловой Х . И . в пользу Мочалова А.Г., составленного 11.03.81г.,а также регистрационного удостоверения, выданного Мочалову А.Г. в БТИ г.Махачкалы. В обоснование требований указала, что после смерти в 1979 г. ее отца Мочалова Г.И. и открытии наследства в виде 1/2 доли домовладения все наследники по закону отказались от наследства в пользу матери - Мочало-вой Х.А. После смерти последней в 1983 г. по достигнутой договоренности никто из наследников не оформил принятие наслед­ ства. В 1998 г. ей стало известно, что Мочалов А.Г. в 1997 г. получил свидетельство о праве наследования по закону на 1/2 долю целого жи­ лого дома 46/2 по улице Казбекова, выданного с учетом завещания Мочаловой Х.А. от 11.03.81г., согласно которому Мочалову А.Г. за­ вещана 1/4 доля указанного домовладения. Кроме того, она в течение года осуществляла уход за Мочаловой Х.А., взяв ее в свой дом. Также считает, что фактически вступила во владение наследственным иму­ ществом, приняв в порядке наследования ковер, принадлежащий Мо­ чаловой Х.А., и предметы домашнего обихода.

Решением Кировского райсуда г.Махачкалы от 04.07.2000г., ос­ тавленным без изменения определением судебной коллегии по граждан­ ским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2000г., уста­ новлен факт принятия Блюдик Е.Г. наследства, оставшегося после смер­ ти матери Мочаловой Х.А. За Блюдик Е.Г. признано право собственно­ сти на 1/3 долей литер "А" и "Б" домовладения 46 по улице Казбекова г.Махачкалы. Завещание Мочаловой Христины Афанасьевны от 11.03.81, зарегистрированное заместителем старшего государственного нотариуса Абдуллаевой У.А. в реестре за №521, свидетельство о праве наследования по завещанию, выданное Мочалову А.Г. государственным нотариусом Саидовым И.М., зарегистрированное в реестре за № 1с-864 26.12.97г. в части 2/3 долей домовладения 46 по улице Казбекова и реги­ страционное удостоверение № 2с-864, выданное БТИ Мочалову А.Г., признаны недействительными.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Даге­ стан от 15.03.2001г. протест прокурора Республики Дагестан оставлен без удовлетворения.

В протесте, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, РФ ставится вопрос об отмене судебных постановле­ ний.

Судебная коллегия находит, что решение Кировского райсуда г.Махачкалы от 04.07.2000г., определение судебной коллегии по граж­ данским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2000, по­ становление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2001г. подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм про­ цессуального права.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору куплипродажи от 25.02.40г. Мочалов Г.И. стал собственником домовладения 46/2 по улице Байдукова (в настоящее время - улица Казбекова) с возве­ денным строением литер "А" комната № 1 с коридором (л.д. 181). После смерти Мочалова Г.И. в 1980 г. Мочаловой Х.А. было выдано свиде­ тельство о праве на наследство о праве на наследство по закону на 1/2 • | ;

| доли целого домовладения. Целое домовладение состоит из одного са­ манного и одного саманно-каменного жилых домов, одной летней са­ манной кухни, саманного сарая (л.д. 183).

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 26.12.97г. Мочалову А.Г. за последним признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома (л.д. 187).

Вторая половина спорного дома принадлежит Каримову А.Г. (л.д.

189). Из имеющегося в материалах дела поэтажного плана усматривается, что между литерами "А" и "Б" имеется забор (л.д. 19). Однако как следует из материалов дела реальный раздел дома не произведен. Каки­ ми конкретно помещениями пользуются собственники, согласно сло­ жившемуся порядку пользования, не ясно.

Суд же, разрешая спор и признав за Блюдик Е.Г. право собственности на 1/3 доли литер "А" и "Б" домовладения вышел за пределы заяв­ ленных истицей требований и произвел реальный раздел дома. При этом Каримов А.Г. к участию в деле привлечен не был.

В соответствии с п.4 ст.308 ГПК РСФСР решение подлежит отме­ не, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 1

определила:

] ] 1 I ] Решение Кировского райсуда г.Махачкалы от 04.07.2000г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04./<Р.2000г., постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15.03.2001г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

\ ! | ] I 5 ! ;

Председательствующий:

Судьи:

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website