Определение ВС РФ № 740)1-42


Дело N740)1 -42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Кнышева судей:

В.П. Василевской и Д.П. Александрова рассмотрела в судебном заседании 12 января 2002 года частную жалобу Устиновых И.Ф. и А.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ от 22 ноября 2001 года, которым в принятии их заявления о признании недействительным бюджета Республики Саха /Якутия/ на 2001 год и о взыскании убытков , причиненных здоровью, и компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, судебная гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации коллегия

УСТАНОВИЛА:

Устиновы И.Ф. и А.А. обратились в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ с указанным выше заявлением, в котором просили признать недействительным бюджет Республики Саха /Якутия/ на 2001 год , о взыскании убытков, причиненных здоровью, и компенсации морального вреда.

Судья Верховного суда Республики Саха /Якутия/ в принятии данного заявления отказал, указав на то, что данные требования ст. 115 ГПК РСФСР к подсудности суда субъекта Российской Федерации не отнесены, а также на то, что по тем же предмету и основанию выносились определения об отказе в принятии заявления, и сослался на ст. 129 ГПК РСФСР.

по Устиновы И.Ф. и А.А. не согласны с определением судьи Верховного Суда РС /Я/ и в частной жалобе просят об его отмене, в обоснование которой указали на то, что их заявление подсудно Верховному суду РС /Я/.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными, а определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Подсудность гражданских дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа определена ст. 115 ГПК РСФСР.

Заявленные требования к подсудности суда субъекта Российской Федерации законом не отнесены. Поэтому определение по существу является правильным.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем, другие мотивы, положенные в основу определения судьи, нельзя признать правильными, поскольку ст. 129 ГПК РСФСР не содержит такого основания к отказу в принятии заявления как повторное обращение в суд с таким же заявлением, по которому ранее выносилось определение об отказе в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п.1 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ от 22 ноября 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Устиновых И.Ф. и А.А. оставить без удовлетворения.

Л Председательствующий Судьи:

^ ^тСшш^гашггл-:—-

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website