Определение ВС РФ от 27.12.2000 № 60Г01-6


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60 Г01 - 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2001 г. гражданское дело по жалобе Синченко Б.П., Липакова Е.Л., Чирковой О.Б. об отмене постанов­ ления Избирательной комиссии Камчатской области № 51/175 от 27 декабря 2000 г. об утверждении итогов повторного голосования и результатов выбо­ ров губернатора Камчатской области, состоявшихся 17 декабря 2000 г. по кассационной жалобе Синченко Б.П. на решение Камчатского областного су­ да от 6 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., объяснения представителя Избирательной комиссии Камчатской области и Губернатора Камчатской области Константинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Синченко Б.П., Липаков Е.Л., Чиркова О.Б. обратились в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления избирательной комиссии Камчат­ ской области и признании результатов выборов губернатора Камчатской об­ ласти недействительными, ссылаясь на то, что выборы были проведены с на­ рушением избирательного законодательства, в частности: нарушен порядок составления списков избирателей и их хранения после подведения итогов го­ лосования; порядок организации досрочного голосования, порядок проведе­ ния голосования и подведения итогов голосования на избирательных участ­ ках; в списках избирателей обнаружились подписи, проставленные неизвест­ ными лицами, вместо избирателей; на ряде избирательных участков кон­ трольное соотношение данных, внесенных в протоколы об итогах голосова­ ния не соответствуют друг другу; данные отдельных протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования не совпадают с данными сводной таблицы итогов голосования официально опубликованной избира­ тельной комиссией области; избирательная комиссия области устранилась от контроля за соблюдением законодательства о выборах в ходе голосования и подведения итогов голосования.

Решением Камчатского областного суда от 6 ноября 2001 г. в удовле­ творении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Синченко Б.П. ставится вопрос об отмене ре­ шения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации оснований к отмене решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что в соответствии с п.З ст.63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в субъекте Российской Федерации в це­ лом, в случае нарушений избирательного законодательства, если эти наруше­ ния не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Между тем, как обоснованно указано в решении суда, перечис­ ленные в заявлении Синченко Б.П., Липакова Е.Л. и Чирковой О.Б. наруше­ ния не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей при проведении повторного голосования на выборах Губернато­ ра Камчатской области.

При этом судом правильно было учтено, в том числе и то обстоятельств Ш^зарегистрированного кандидата на должность Губернатора Камчатской области Машковцева М.Б. проголосовало 59125 избирателей, а за Синченко Б.П. - 54865 избирателя, то есть имела место существенная разница (4261) в голосах избирателей, отданных за Машковцева М.Б. и Синченко Б.П.

Кроме того, суд правильно исходил также из того, что ПетропавловскКамчатским городским судом 8 августа 2001 г. было рассмотрено граждан­ ское дело по заявлениям Синченко Б.А., Липакова Е.Л. и Чирковой О.Б. об отмене решений участковых избирательных комиссий на 205 участках и тер­ риториальной избирательной комиссии по итогам повторного голосования на территории Петропавловск-Камчасткого городского муниципального образо­ вания 27.12.2000 г. (решение по которому вступило в законную силу 4 октяб­ ря 2001 г.) и которым было установлено, что имевшие место нарушения из­ бирательного законодательства в ходе выборов в целом не повлияли на дос­ товерность результатов выборов.

Данное решение суда, как обоснованно указал областной суд, является обязательным для областного суда при рассмотрении жалобы заявителей по настоящему делу.

Довод кассационной жалобы о том, что при вынесении решения обла­ стной суд руководствовался исключительно решением ПетропавловскКамчатского городского суда от 8 августа 2001 г. опровергается содержанием оспариваемого решения суда.

С утверждением в кассационной жалобе о том, что областной суд обос­ новал свой вывод лишь разницей голосов между кандидатами на должность Губернатора области согласиться нельзя, поскольку оно также противоречит содержанию решения.

.

Оставляя решение суда без изменения, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации принимает во внимание и то обстоятельство, что заявители не представили ни суду первой инстан­ ции, ни в кассационную инстанцию доказательств, которые были свидетель­ ствовали о том, что допущенные в ходе повторного голосования нарушения избирательного законодательства повлияли на волеизъявление избирателей и не позволяют с достоверностью определить волеизъявление избирателей, ре­ зультаты выборов.

Руководствуясь ст.ст.305, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Камчатского областного суда от 6 ноября 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Синченко Б.П. - без удовлетворения.

ае

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website