Определение ВС РФ от 27.12.2000 № 60Г01-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60 Г01 - 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2001 г. гражданское дело по жалобе Синченко Б.П., Липакова Е.Л., Чирковой О.Б. об отмене постанов­ ления Избирательной комиссии Камчатской области № 51/175 от 27 декабря 2000 г. об утверждении итогов повторного голосования и результатов выбо­ ров губернатора Камчатской области, состоявшихся 17 декабря 2000 г. по кассационной жалобе Синченко Б.П. на решение Камчатского областного су­ да от 6 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., объяснения представителя Избирательной комиссии Камчатской области и Губернатора Камчатской области Константинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

установила:

Синченко Б.П., Липаков Е.Л., Чиркова О.Б. обратились в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления избирательной комиссии Камчат­ ской области и признании результатов выборов губернатора Камчатской об­ ласти недействительными, ссылаясь на то, что выборы были проведены с на­ рушением избирательного законодательства, в частности: нарушен порядок составления списков избирателей и их хранения после подведения итогов го­ лосования; порядок организации досрочного голосования, порядок проведе­ ния голосования и подведения итогов голосования на избирательных участ­ ках; в списках избирателей обнаружились подписи, проставленные неизвест­ ными лицами, вместо избирателей; на ряде избирательных участков кон­ трольное соотношение данных, внесенных в протоколы об итогах голосова­ ния не соответствуют друг другу; данные отдельных протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования не совпадают с данными сводной таблицы итогов голосования официально опубликованной избира­ тельной комиссией области; избирательная комиссия области устранилась от контроля за соблюдением законодательства о выборах в ходе голосования и подведения итогов голосования.

Решением Камчатского областного суда от 6 ноября 2001 г. в удовле­ творении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Синченко Б.П. ставится вопрос об отмене ре­ шения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации оснований к отмене решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что в соответствии с п.З ст.63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в субъекте Российской Федерации в це­ лом, в случае нарушений избирательного законодательства, если эти наруше­ ния не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Между тем, как обоснованно указано в решении суда, перечис­ ленные в заявлении Синченко Б.П., Липакова Е.Л. и Чирковой О.Б. наруше­ ния не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей при проведении повторного голосования на выборах Губернато­ ра Камчатской области.

При этом судом правильно было учтено, в том числе и то обстоятельств Ш^зарегистрированного кандидата на должность Губернатора Камчатской области Машковцева М.Б. проголосовало 59125 избирателей, а за Синченко Б.П. - 54865 избирателя, то есть имела место существенная разница (4261) в голосах избирателей, отданных за Машковцева М.Б. и Синченко Б.П.

Кроме того, суд правильно исходил также из того, что ПетропавловскКамчатским городским судом 8 августа 2001 г. было рассмотрено граждан­ ское дело по заявлениям Синченко Б.А., Липакова Е.Л. и Чирковой О.Б. об отмене решений участковых избирательных комиссий на 205 участках и тер­ риториальной избирательной комиссии по итогам повторного голосования на территории Петропавловск-Камчасткого городского муниципального образо­ вания 27.12.2000 г. (решение по которому вступило в законную силу 4 октяб­ ря 2001 г.) и которым было установлено, что имевшие место нарушения из­ бирательного законодательства в ходе выборов в целом не повлияли на дос­ товерность результатов выборов.

Данное решение суда, как обоснованно указал областной суд, является обязательным для областного суда при рассмотрении жалобы заявителей по настоящему делу.

Довод кассационной жалобы о том, что при вынесении решения обла­ стной суд руководствовался исключительно решением ПетропавловскКамчатского городского суда от 8 августа 2001 г. опровергается содержанием оспариваемого решения суда.

С утверждением в кассационной жалобе о том, что областной суд обос­ новал свой вывод лишь разницей голосов между кандидатами на должность Губернатора области согласиться нельзя, поскольку оно также противоречит содержанию решения.

.

Оставляя решение суда без изменения, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации принимает во внимание и то обстоятельство, что заявители не представили ни суду первой инстан­ ции, ни в кассационную инстанцию доказательств, которые были свидетель­ ствовали о том, что допущенные в ходе повторного голосования нарушения избирательного законодательства повлияли на волеизъявление избирателей и не позволяют с достоверностью определить волеизъявление избирателей, ре­ зультаты выборов.

Руководствуясь ст.ст.305, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Камчатского областного суда от 6 ноября 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Синченко Б.П. - без удовлетворения.

ае