Определение ВС РФ от 29.03.1995 № ГКПИ2001-1759


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2001-1759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2001г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» о признании недействительными абз.З письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995г. № 05/1-795кр, п.1 и абз.1 п.б письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996г. № 05/1-28р/07, абз.2 и абз.8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998г. № 24-11/05,

установил:

ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

В частности Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемые заявителем письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью и Министерства финансов РФ таковыми не являются. Государственную регистрацию в Минюсте России оспариваемые документы не прошли.

Так, из содержания письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью следует, что оно принято в связи с запросами страховых организаций.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» в принятии заявления о признании недействительными абз.З письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995г. № 05/1-795кр, п.1 и абз.1 п.6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996г. № 05/1-28р/07, абз.2 и абз.8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998г. № 24-11/05 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда РФ У7 коллегию Н.С. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ 2<^ НОСОВСКАЯ Е.В.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website