Определение ВС РФ от 29.03.1995 № ГКПИ2001-1759

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2001-1759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2001г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» о признании недействительными абз.З письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995г. № 05/1-795кр, п.1 и абз.1 п.б письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996г. № 05/1-28р/07, абз.2 и абз.8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998г. № 24-11/05,

установил:

ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

В частности Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемые заявителем письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью и Министерства финансов РФ таковыми не являются. Государственную регистрацию в Минюсте России оспариваемые документы не прошли.

Так, из содержания письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью следует, что оно принято в связи с запросами страховых организаций.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать ЗАО Национальная страховая компания «Полярный Урал» в принятии заявления о признании недействительными абз.З письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995г. № 05/1-795кр, п.1 и абз.1 п.6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996г. № 05/1-28р/07, абз.2 и абз.8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998г. № 24-11/05 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда РФ У7 коллегию Н.С. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ 2<^ НОСОВСКАЯ Е.В.