Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 308-ЭС18-23634(7) по делу № А63-20918/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 г. № 308-ЭС18-23634(7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шевченко Михаила Ивановича на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2020 и от 07.07.2020 по делу № А63-20918/2017 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Янкуль" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Шевченко М.И. и Гаенко А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Шевченко М.И. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение суда от 30.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2019.

Определением от 01.06.2020 суд округа возвратил кассационную жалобу Шевченко М.И. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда округа от 07.07.2020 определение от 01.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевченко М.И. просит отменить судебные акты суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствовался положениями статей 117, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные заявителям причины пропуска срока не являются уважительными.

Кроме того, суд округа отметил, что постановлением суда округа от 12.05.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части признания доказанным наличия оснований для привлечения указанных лиц к ответственности, обособленный спор в данной части направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение; повторное обжалование тех же судебных актов в той же судебной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Шевченко М.И., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website