Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2020 № 305-ЭС20-11746 по делу № А40-45796/2019


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 г. № 305-ЭС20-11746

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 по делу № А40-45796/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭвриТег" (г. Москва) к акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" о взыскании задолженности, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, иск удовлетворен; встречное исковое заявление общества Связь объектов транспорта и добычи нефти" возвращено.

В кассационной жалобе общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" просит отменить судебные акты, ссылаясь на невозникновение обязанности по оплате работ из-за недостатков, взыскание расходов на устранение которых становится невозможным вследствие неосновательного возвращения встречного иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что предъявленные к оплате услуги приняты ответчиком без замечаний и в отношении этих услуг сторонами согласована помесячная оплата в твердой сумме, поэтому взыскали задолженность ответчика за них.

Возражения заявителя, как и основания встречного иска, находятся за пределами данного спора, в связи с чем не влияют на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website