Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019 № 19-АПУ19-5


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 г. № 19-АПУ19-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Скрябина К.Е.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.

с участием: осужденного Левченко А.М. - посредством видеоконференц-связи, адвоката Баранова О.Е., прокурора Мусолиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Баранова О.Е. и Шакшак Е.Б. на приговор Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г., по которому

Левченко Алексей Михайлович, <...> несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и обязанностью являться в эту инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Взыскано с Левченко А.М. в пользу А. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Ранее поданное апелляционное представление государственного обвинителя Жирова Р.В. им же отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, возражений на них, обстоятельства дела, выступления осужденного Левченко А.М. и адвоката Баранова О.Е., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мусолиной Е.А., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Левченко признан виновным и осужден за убийство двух лиц - К. и А., совершенные 25 октября 2017 г. в с. Елизаветинское Благодарненского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Левченко виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шакшак Е.Б., не оспаривая виновность осужденного Левченко и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым. По ее мнению суд формально учел смягчающие наказания обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Баранов О.Е. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. По его мнению, суд использовал недопустимые доказательства: протоколы осмотра места происшествия от 25 октября 2017 г., поскольку первый протокол осмотра был сфальсифицирован, а второй осмотр проведен в жилом доме с нарушениями положений уголовно-процессуального закона, в присутствии К. без ее согласия и неопределенности ее статуса при этом следственном действии; протокол допроса Левченко в качестве подозреваемого, поскольку допрос проведен в ночное время. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Жиров Р.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Левченко виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о виновности Левченко в умышленном причинении смерти двум лицам в апелляционной жалобе адвоката Шакшак не оспариваются, они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и их обоснованность сомнений у Судебной коллегии не вызывает.

В качестве допустимых и достоверных доказательств виновности Левченко суд обоснованно привел в приговоре: его собственные показания об обстоятельствах совершения убийств К. и А., протоколы его явок с повинной; показания потерпевших К. и А. свидетелей К. Б. А. и Б. протоколы осмотров мест происшествий, заключения экспертов о причине смерти потерпевших К. и А., о наличии на одежде Левченко и ноже пятен крови К.

Доказательства, положенные в основу осуждения Левченко, в том числе и протокол допроса его, в качестве подозреваемого, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Как следует из материалов дела, допрос Левченко, в качестве подозреваемого, был произведен в присутствии защитника 26 октября 2017 г. в ночное время, сразу же после осмотров мест происшествия, возбуждения уголовного дела и явки с повинной Левченко, то есть в условиях, не терпящих отлагательства. При этом, какие-либо права Левченко, в том числе, право на защиту, нарушены не были.

Вопреки доводам адвоката Баранова, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, либо каким-то образом влияющих на выводы суда о виновности осужденного Левченко в убийстве двух лиц, при осмотре мест происшествия и составлении протоколов осмотра, в материалах дела не содержится.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку.

Действия осужденного Левченко суд правильно квалифицировал по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Левченко, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Левченко суд обоснованно признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда, в части назначения Левченко наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание признается обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 22 января 2019 г. в отношении Левченко Алексея Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Баранова О.Е. и Шакшак Е.Б. - без удовлетворения.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website