Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 № 310-ЭС16-20327 по делу № А14-17312/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2017 г. № 310-ЭС16-20327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расцвет" (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 по делу № А14-17312/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Расцвет" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (г. Воронеж) об обязании совершить действия,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", публичное акционерное общество "ТНС Энерго Воронеж")

установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Расцвет" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Расцвет" (собственник) обратилось в арбитражный суд с требованиями об обязании общества "Жилстройсервис" (управляющей компании) исполнить надлежащим образом договор управления и технического обслуживания многоквартирным жилым домом от 01.10.2012 № 2012/02/10 в части выставления счетов-фактур и актов выполненных работ для оплаты истцом потребленных коммунальных услуг - электроэнергии и воды в принадлежащем собственнику помещении, начиная с марта 2015, и не допускать нарушения договора в дальнейшем. Иск мотивирован отказом управляющей компании от выставления счетов для оплаты истцом электроэнергии и холодной воды и актов выполненных работ по указанным видам коммунальных услуг.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды с учетом положений статей 4, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что в настоящее время ответчик не является исполнителем упомянутых коммунальных услуг в отношении дома по спорному адресу, в связи с чем у него отсутствует возможность выполнить условия договора от 01.10.2012 № 2012/02/10 в натуре.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website