Определение ВС РФ № 78-ГО1-97

Д е л о № 78-ГО 1-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А . М Маслова и Г.В. М а к а р о в а р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 21 я н в а р я 2 0 0 2 г о д а м а т е р и а л по и с к у Сорокина Леонида Юрьевича к Управлению судебного департамента СанктПетербурга о взыскании материального у щ е р б а и к о м п е н с а ц и и за моральный вред по частной жалобе Л.Ю. Сорокина на определение судьи СанктП е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а от 14 а в г у с т а 2 0 0 1 г о д а , к о т о р ы м в п р и н я т и и заявления отказано за неподсудностью данному суду.

З а с л у ш а в д о к л а д судьи В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Г . В .

М а н о х и н о й , С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Л . Ю . С о р о к и н обратился в Санкт-Петербургский городской суд с иском к У п р а в л е н и ю с у д е б н о г о д е п а р т а м е н т а в г. С а н к т - П е т е р б у р г е о в з ы с к а н и и материального у щ е р б а и компенсации за м о р а л ь н ы й вред, причиненный в результате н а р у ш е н и я его прав судебными и н с т а н ц и я м и .

С у д ь я правильно отказала Л . Ю . С о р о к и н у в принятии заявления по м о т и в у т о г о , ч т о это т р е б о в а н и е н е п о д с у д н о С а н к т - п е т е р б у р г с к о м у г о р о д с к о м у суду.

С о г л а с н о ст. 113 Г П К Р С Ф С Р г р а ж д а н с к и е д е л а , подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

С т а т ь е й 115 Г П К Р С Ф С Р о п р е д е л е н п е р е ч е н ь д е л , к о т о р ы е о т н е с е н ы к п о д с у д н о с т и краевого, областного, г о р о д с к о г о суда. В этом перечне не названы т р е б о в а н и я о взыскании материального у щ е р б а и компенсации за моральный вред.

В с о о т в е т с т в и и с п. 1 ст. 47 К о н с т и т у ц и и Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и н и к т о н е м о ж е т б ы т ь л и ш е н права на р а с с м о т р е н и е е г о д е л а в т о м с у д е и т е м с у д ь е й , к подсудности которых оно отнесено.

Ч а с т н а я жалоба Л.Ю. Сорокина не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи.

П р и т а к и х д а н н ы х судья, р у к о в о д с т в у я с ь обоснованно отказала Л.Ю. в принятии заявления.

п.7 ст.129 Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 1 7 п. 1 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ГПК РСФСР, коллегия по ОПРЕДЕЛИЛА:

О п р е д е л е н и е с у д ь и С а н к т - П е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 14 а в г у с т а 2 0 0 1 г о д а о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , ч а с т н у ю ж а л о б у С о р о к и н а Л е о н и д а Ю р ь е в и ч а о с т а в и т ь без у д о в л е т в о р е н и я .

Председательствующий Судьи