Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 307-ЭС17-14649 по делу № А56-1578/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2017 г. № 307-ЭС17-14649

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив жалобу гражданки Айнетдиновой Оксаны Валерьевны (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017, принятые по вопросу возмещения судебных расходов лицам, участвующим в деле № А56-1578/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017, с заявителя взыскано 328 666 рублей 88 копеек судебных издержек, к которым отнесены расходы, связанные с участием представителя, в том числе, на оплату его услуг, на проезд и проживание в связи с судебным процессом, а также почтовые расходы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить указанные выше судебные акты и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из того, что судебные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, документально подтверждены и соответствуют требованиям разумности, выработанным судебно-арбитражной практикой.

Доводы, приводимые заявителем в настоящей жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судами оценки доказательств, представленных в обоснование заявления о распределении судебных расходов, на основании которой суды пришли к выводу о документальном подтверждении несения судебных издержек в заявленном размере.

Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку настоящая жалоба не содержит доводов относительно неверного применения судами норм процессуального права, регулирующих возмещение судебных расходов лицам, участвующим в деле, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Айнетдиновой Оксане Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website