Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018 № 306-ЭС18-13731 по делу № А57-17596/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 г. № 306-ЭС18-13731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СигналИнвест" (Саратовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 по делу № А57-17596/2017 Арбитражного суда Саратовской области,

по исковому заявлению гражданина Никонова Александра Владимировича (Саратовская область), общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - истцы) к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (Саратовская область, далее - ответчик)

о признании недействительным решение годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 11.05.2017 № 35, по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года";

о признании недействительными бюллетеней истцов, поданных по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, по форме и тексту, утвержденным решением совета директоров от 30.03.2017;

о признании недействительными бюллетеней истцов, поданных по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, содержащие альтернативные формулировки решений в части распределения прибыли и выплаты (объявления) дивидендов;

о признании законной приведенную истцами формулировку решения годового общего собрания акционеров по второму вопросу повестки дня "О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года";

об обязании акционерного общества внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части формулировки решения, поставленного на голосование по второму вопросу повестки дня, исключив старую и включив новую формулировку;

об обязании акционерного общества внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части таблицы "Результаты голосования по вопросу повестки дня № 2";

об обязании акционерного общества внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части принятого решения по второму вопросу повестки дня, заменив имеющуюся формулировку на приведенную истцами;

об обязании акционерного общества в течение 25 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выплатить истцам дивиденды по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом акционерного общества: 10% чистой прибыли, разделенной на количество привилегированных акций типа А; список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по состоянию на 24.05.2017

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, заявленные истцами требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 02.07.2018, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 02.07.2018 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью правильного применения судами норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Кодекса о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website