Определение ВС РФ № 44-001-982001г.

П ред сед ате л ьству ющ и й Исаев В.П.

Дело № 44-001-98 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина B.C. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Солонцова В.Д. и Солонцова Г.Д., адвокатов Ганзи И.К. и Сурановой Е.П. на приговор Пермского областного суда от 21 марта 2001 года, которым СОЛОНЦОВ ВЛАДИМИР ДМИТРИЕВИЧ 6 мая 1965 года рождения, уроженец города Перми, судимый:

1. 6 января 1993 года по ст. ст.

15, 89 ч. 3 УК РСФСР на 3 года лишения свободы;

2. 4 июля 1994 года по ст. ст. 188 ч. 1, 144 ч. 2, 195 ч. 1, 8 9 Ч . З У К РСФСР, с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР, на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 21 августа 1998 года по ст. ст.

158 ч. 2 п. п. «а, б, в», 161 ч. 2 п. п. «а, б, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 4 года лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы 17 июля 2000 года по амнистии, осуждён к лишению свободы:

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ на 16 лет;

• по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 6 л е т без штрафа;

• по ст. 112 ч. 2 п. п. «г, д» УК РФ на 3 года 6 месяцев;

• по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года 6 месяцев;

• по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 5 лет.

Осужден по ст. 325 ч.2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

СОЛОНЦОВ ГЕННАДИЙ ДМИТРИЕВИЧ 10 декабря 1963 года рождения, уроженец поселка Серебрянка Гайнского района Пермской области, судимый 21 августа 1998 года по ст. ст. 30, 158 ч. 2 п.

п. «а, в, г», 115 УК РФ, на 2 года 2 месяца лишения свободы, отбывший наказание 5 марта 1999 года, осуждён к лишению свободы:

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» У К РФ на 16 лет;

• по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ на 6 лет без штрафа;

• по ст. 112 ч. 2 п. п. «г, д» У К РФ на 3 года 6 месяцев;

• по ст. 213 ч. 2 п. «а» У К РФ на 3 года 6 месяцев;

• по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 5 лет.

Осужден по ст. 325 ч.2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 20(двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденных Солонцова В.Д. и Солонцова Г.Д., солидарно, в пользу Смирновой И.А. 15 000 рублей;

в пользу МУ С З Ж Х города Красновишерска - 12 880 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Солонцова В.Д. и Солонцова Г.Д., поддержавших д о в о д ы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего исключить из приговора указание об осуждении осужденных по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, а в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :

по приговору суда Солонцов В.Д. и Солонцов Г.Д. признаны виновными:

• в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся применением насилия к гражданам Урасову И. И Урасовой Е., совершённым группой лиц по предварительному сговору;

• в умышленном причинении Урасову И.

телесных повреждений повлекших расстройство здоровья средней тяжести, не опасных д л я жизни и здоровья, вызвавших длительное расстройство здоровья, совершённом группой лиц из хулиганских побуждений;

• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Леонтьеву В., совершённом группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений;

• в краже, то есть тайном хищении имущества Леонтьева В., совершённом группой л и ц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в ж и л и щ е , с причинением значительного ущерба, неоднократно;

• в похищении у Леонтьева В. паспорта и других важных личных документов;

• в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога.

Преступления совершены 2 января 2001 года в посёлке Вая Красновишерского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Солонцовы свою в совершении преступлений не признали.

виновность В кассационных жалобах:

• осужденный Солонцов В.Д. утверждает, что преступления совершил один, что Урасова избил не из хулиганских побуждений, что у него не было умысла на убийство Леонтьева. Указывает на применение к нему физического воздействия работниками милиции после задержания.

Считает необходимым проведение ему психиатрической экспертизы.

Просит разобраться в деле, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 111 ч. 4 УК РФ. В дополнительной жалобе просит приговор отменит;

• защитник осужденного Солонцова В.Д., адвокат Суранова Е.П. указывает на то, что Солонцов В.Д. избил Урасова на почве личных отношений, один, что у него не было умысла на убийство Леонтьева, не было сговора на совершение кражи, что не доказана его вина в поджогах. Просит правильно квалифицировать действия Солонцова В.Д , смягчить ему наказание;

• осужденный Солонцов Г.Д. указывает на нарушения по делу процессуального закона.

Утверждает, что в начале предварительного расследования оговрил себя, так как был избит работниками милиции, что на самом д е л е в совершении преступлений не участвовал, брат совершил их один. Указывает на необъективность суда, на неполноту судебного следствия. На неправильное исчисление срока содержания под стражей. В первой жалобе просит исключить его осуждение по ст. ст. 105 ч. 2, 167 ч. 2 и 158 ч.

2 УК РФ, переквалифицировать ст. ст. 213 ч. 2 и 112 ч. 2 УК РФ на другую статью. В дополнительных жалобах просит приговор отменить;

• защитник осужденного Солонцова Г.Д., адвокат Ганза И.К, указывает на недоказанность совершения Солонцовым Г.Д.

преступлений. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Потерпевшая Смирнова И.А. возражает против доводов кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив д о в о д ы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевших Урасова И.В., Урасовой Е.Р., Анисимовой С В . , Смирновой H.A., свидетелей Солонцова С.Д., Бесединой H.A., Саманцова С.Н., Трефилова В.А., Пережогиной Е.И., Плахотник В.В., Ничкова В.В.. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, биологических, криминалистической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о применении к ним недозволенных методов допросов, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Избиение Урасова И В . обоими осужденными подтверждено показаниями супругов Урасовых.

Их показания о действиях осужденных, локализации телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

О хулиганских побуждениях осужденных свидетельствует несоответствие повода, из-за которого они избили потерпевшего, характер их действий. Они в ночное время ворвались в дом спавших потерпевших. Не выясняя отношений, избили Урасова.

Действия каждого осужденного обоснованно квалифицированны по ст. 112 ч. 2 п. п. «г, д» УК РФ.

В то же время, квалификация действий осужденных по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

Действия осужденных по причинению Урасову средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, охватываются полностью ст. 112 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ.

В соответствии со ст. 213 УК РФ, обязательным признаком хулиганства, является применение насилия к гражданам.

Применение насилия к Урасовой Е.Р. суд не установил.

Участие Солонцова Г.Д. в убийстве Леонтьева, умысел осужденных на убийство доказаны показаниями свидетелей Бесединой, Саманцова, Трефилова, с л ы ш а в ш и х как Солонцов Геннадий говорил, что они с братом убили Леонтьева.

Свидетель Солонцов С.Д. показал, что брат Геннадий рассказал, что они с братом Владимиром убили Леонтьева.

Из показаний свидетеля Смирновой видно, что Леонтьева убивали два человека.

Свидетель Ничков через разбитое стекло в окне квартиры Леонтьева, слышал голоса двух человек, ни один из которых, не принадлежал Леонтьеву.

На одежде осужденных, под ногтями каждого, была обнаружена кровь Леонтьева.

Суд признал достоверными показания Солоцова Геннадия в процессе предварительного расследования, в которых он признавал участие в избиении Леонтьева.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Леонтьеву в область головы было нанесено не менее 14 ударов, по телу - не менее 17 ударов. В результате сочетанной тупой травмы он скончался на месте.

Оценив приведённые д а н н ы е в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и» УК РФ.

У осужденных были изъяты похищенные в е щ и и документы потерпевшего Леонтьева.

На обуви каждого осужденного обнаружены частицы горения отделочных материалов.

Суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 325 ч. 2 и 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по д е л у процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и д а н н ы х об их личностях.

Срок наказания исчислен правильно, с момента фактического задержания.

У суда не было оснований для проведения Солонцову В.Д.

судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332 и 339 У П К РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении СОЛОНЦОВА ВЛАДИМИРА ДМИТРИЕВИЧА и С О Л О Н Ц О В А ГЕННАДИЯ Д М И Т Р И Е В И Ч А изменить, исключить осуждение каждого по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, и», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 112 ч. 2 п. п. «г, д», 167 ч. 2 и 325 ч. 2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима:

Солонцову Владимиру Д м и т р и е в и ч у - 21 (двадцать один) год;

Солонцову Геннадию Дмитриевичу - 20(двадцать) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.