Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2018 № 308-ЭС18-11632 по делу № А32-15889/2014


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 г. № 308-ЭС18-11632

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анод-плюс" (далее - общество "Анод-плюс") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 по делу № А32-15889/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВК-Финанс" (далее - общество "ВК-Финанс") к обществу "Анод-плюс" о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки и аванса,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.06.2018, решение суда отменено в части удовлетворения первоначального иска, с общества "Анод-Плюс" в пользу общества "ВК-Финанс" взыскано 4 811 613 руб. 09 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "ВК-Финанс", которому по договору уступки права требования от 27.03.2014 переданы права по заключенному 18.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Средняя Волга спец-строй" (субподрядчик) и обществом "Анод-плюс" (подрядчик) контракту, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по оплате задолженности.

Общество "Анод-плюс" обратилось в суд со встречным иском, указывая на то, что субподрядчиком нарушены обязательства по контракту, субподрядчик не сообщал о готовности результата выполненных работ, в связи с чем неотработанный аванс подлежит возврату.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили выполнение субподрядчиком работ, указанных в направленных подрядчику для подписания актах о приемке выполненных работ № 5 и 6 (за исключением пункта 10), и, руководствуясь статьями 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали необоснованным отказ подрядчика от приемки работ по указанным актам.

Приняв во внимание заключение судебной экспертизы, учитывая перечисление подрядчиком и получение субподрядчиком наличных денежных средств в счет погашения задолженности и произведенную подрядчиком оплату задолженности в порядке статьи 313 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскав с подрядчика 4 811 613 руб. 09 коп. задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований общества "Анод-плюс", суды исходили из того, что общество "ВК-Финанс" является ненадлежащим ответчиком по встречным требованиям.

Доводы общества "Анод-плюс" о несогласии с заключением назначенной судом апелляционной инстанции экспертизы были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на положения статей 82, 87 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Анод-плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website