Определение ВС РФ № 9-001-85


Дело Преде. Чинякова Н.П.

№9-001-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Медведева П.М. на приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2001 года, по которому МЕДВЕДЕВ Павел Михайлович, 1978 года рождения, русский, со средним образованием, несудимый ранее,- осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «б,к» УК Р Ф к 13 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний- к 14 ( четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Медведев П.М. осужден за угон автомашины, и умышленное убийство сторожа Докторова Н.М.

в связи с осуществлением им служебной деятельности по охране автотранспорта и с целью сокрытия угона.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, изложенных в В кассационной жалобе Медведев, не отрицая, что хотел угнать машину из гаража и признавая, что от его действий наступила смерть Докторова, указывает, что все произошло при иных обстоятельствах, чем то^ос признал суд, по существу, он убил сторожа по неосторожности и просит именно так квалифицировать его действия и снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Медведева в содеянном материалами дела доказана, а доводы Медведева о том, что убийство он совершил по неосторожности, а не с целью угона автомашины, опровергаются совокупностью доказательств.

Осужденный Медведев признал в судебном заседании, что он пытался в гараже завести машину, поскольку хотел поехать в соседнее село к знакомой, однако вначале не получилось далеко отъехать, он подошел к другой автомашине, потом завел двигатель, но тронуться с места не мог и когда на него бросился сторож, он стал махать ножом.

Увидев, что сторож окровавленный упал, он испугался, завел машину и выехал из гараЩ; поехал в сторону села, но машина заехала в кювет, он бросил ее и ушел.

На предварительном следствии Медведев, давая несколько иные показания, Медведев пояснял, что в гараж пришел с целью угнать автомашину, что фактически и пытался сделать вначале с одной автомашиной, затем с другой. Когда подошедший сторож что-то сказал ему, он ударил его ножом в шею, затем наносил еще удары, когда тот упал.

После автомашину он бросил ее 116, 128-134, этого забрал из кармана пиджака Докторова ключи, завел и поехал на ней в сторону поселка, но машина заглохла, и ушел. По пути нож выбросил.( т.1 л.д.95-99, 108-110, 113175-179).

Свои показания Медведев подтверждал и при выходе на место.

Вина Медведева подтверждена также показаниями потерпевшего Живодерова, свидетелей Белкина, Залетова, Павлунина, данными осмотра места происшествия, протоколом изъятия у Медведева судебно-медицинских одежды с пятнами крови, заключениями экспертиз о причине смерти Медведева и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений; заключением судебнобиологической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Суд дал правильную оценку доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Медведева в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия.

Оснований для наказания не имеется.

переквалификации и смягчения Медведеву В силу изложенного и руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332 и 339 УПК

определила:

приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2001 года в отношении Медведева Павла Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Талдыкина Т.Т., Колесников H.A.

'Ъш f//s ф\0, '— Талдыкина Т.Т.

Копии определения направлены 1. Нач-ку учр. ИЗ-52/1 Г.Н.Новгорода в отн. Медведев 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено декабря 2001 г. в 2 т. в Нижегородский о/с

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website