ТГ, ВК, Дзен, enotrakoed@gmail.com

Определение ВС РФ от 29.01.2001 № 50Г01-14




ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50Г01-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2001 г. кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Омской об­ ласти на решение Омского областного суда от 2 октября 2001 г. по заявле­ нию прокурора области о признании нормативного акта органа исполни­ тельной власти Омской области частично противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Фе­ дотовой А.В., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без из­ менения, Судебная коллегия -> У

установила:

прокурор Омской области обратился в суд с заявлением о признании п.2 постановления Главы Администрации (Губернатора) Омской области от 25 октября 1996 г. «Об отдельных вопросах сдачи в аренду нежилых поме­ щений, являющихся государственной собственностью Омской области» (в редакции от 29.01.01 г.) противоречащим федеральному законодательству, ссылаясь на его издание Губернатором с превышением своих полномочий.

Решением Омского областного суда от 2 октября 2001 г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом просит об отмене решения по мотиву неправильного применения норм материаль­ ного права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усмат­ ривает.

Пунктом 2 постановления Главы Администрации (Губернатора) Ом­ ской области от 25 октября 1996 г. «Об отдельных вопросах сдачи в аренду нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Омской области» (в редакции Указа Губернатора от 29 января 2001 г.) установлен порядок сдачи в аренду и субаренду объектов областной собственности.

Между тем, согласно ранее действовавшему закону РСФСР «О крае­ вом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной админист­ рации» (с последующими изменениями и дополнениями»), Федеральному закону «Об общих принципах организации законодательных (представи­ тельных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Рос­ сийской Федерации» (ст.5), закону области «О Законодательном Собрании Омской области» (ст.ст.26-28), а также Уставу области ( ст.ст.44,78,79) уста­ новление порядка сдачи в аренду и в субаренду объектов собственности об­ ласти относится к компетенции областного Законодательного Собрания пу­ тем принятия им на этот счет соответствующего закона.

При таком положении суд, обсуждая законность оспариваемого проку­ рором нормативного правового акта, на основании правильного применения и толкования положений п. «и» ст.72, пп.2,5 ст.76 Конституции Российской Федерации о совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов во­ просов установления общих принципов организации системы органов госу­ дарственной власти и местного самоуправления и приоритета федеральных законов над законами и иными нормативными актами субъекта Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что п.2 постановления принят Главой областной администрации с превышением своих полномочий и пра­ вомерно признал его недействительным и не порождающим правовых по­ следствий со дня издания.

Решение суда является законным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отме­ ны по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311,294, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Омского областного суда от 2 октября 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом ад­ министрации Омской области - без удовлетворения.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website