Определение ВС РФ № 46-001-117


Председ.Курылев В.А.

Дело №46-001-117 ОГТРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Колышкина В.И. рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2001 года дело по кассационным осужденных Шарифуллина A.A., Хасанова Р.Т., Ляпина A.B. нар приговор Самарского областного суда от 4 сентября 2001 года, которым 111АРИФУЛЛИН Айрат Ахмадуллович, 28 марта 1975 года рождения, уроженец с.Сенькино Шахтинского района Карагандинской области Казахской ССР, гражданин РФ, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 16 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества, а на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре жима;

ХАСАНОВ Рустам Туйчикулович, 11 ноября 1979 года рождения, уроженец г.Душамбе Таджикской ССР, житель г.Самары, , гражданин РФ, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По ст. 105 ч.2 п.п. «жзк» УК РФ Хасанов оправдан.

ЛЯ11ИН Андрей Васильевич, 5 сентября 1979 года рождения, уроженец и житель с.Сенькино Шенталинского района Самарской области, судимый 17 июня 1998 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «абвг», 30, 158 ч.2 п.п. «абвг», 222 ч.2, 223 ч.1, 218-1 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «жз» УК РФ на 18 лет, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества, а на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет с конфискацией с имущества.

На основании 70 УК РФ наказание, не отбытое по приговору от 17 июня 1998 года частично присоединено и окончательно назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имуществах с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осужден Шарифуллин Ф.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Шарифуллин A.A., Ляпин, Хасанов признаны виновными в разбойном нападении на Хабибуллина Н.Р.с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Шарифуллин A.A. и Ляпин кроме того признаны виновными в умышленном причинении по предварительному сговору смерти Хабибуллину, сопряженном tr разбоем.

Преступления совершены 13 марта 2001 обстоятельствах, изложенных в приговоре.

года в г.Самаре при В судебном заседании Шарифуллин A.A., Ляпин, Хасанов виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Шарифуллин A.A. просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что улича-ещие-тюкшания на предварительном следствии он давал в результате применения к нему физического и морального давления. К похищенным вещам он не имеет отношения. Как происходило убийство, он не видел и не принимал участия в совершении этого преступления. На потерпевшего он сел не с целью подавления его сопротивления, а чтобы избежать падение, когда он спотыкнулея- fr неги лежащего Хабибуллина. Никакого предварительного сговора на убийство потерпевшего не было. Считает, что суд назначил ему наказание без учета смягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что уличающие показания им были даны в результате примененного к нему насилия. У него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, насилия к потерпевшему не применял.

В кассационной жалобе Лялин просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что убийство потерпевшего он совершил один и по своей инициативе, никто ему в этом не помогал. Имущество потерпевшего он не собирал и не выносил из квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, Вина Шарифуллина А., Хасанова, Лялина в содеянном кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Шаифуллина А. о том, что он случайно упал на ноги Хабибулина, при этом не видел, как происходило убийство, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденные заранее готовились к нападению на Хабибулина, Шарифуллин Ф.

взял газовый баллончик, а Ляпин тросик.

Эти орудия преступления были сразу же использованы. Когда Шарифуллин Ф. и Хасанов, пройдя в квартиру, стали искать деньги и собирать вещи, Шарифуллин А. и Ляпин с целью убийства потерпевшего стали избивать Хабибулина, наносить ему удары руками и ногами, затем Шарифуллин А. сел на ноги потерпевшего с целью его удержания, а Ляпин накинул на шею Хабибулина трос и задушил потерпевшего.

Эти обстоятельства нападения Хабибулина и его противоречат и уличающим показаниям самих осужденных.

убийства не Сам Шарифуллин Ф. подтверждал, что все у частники преступлений согласились соверпгить нападение на Хабибулина и убить его, для этих целей и были взяты газовый баллончик и тросик из машины.

Из показаний свидетеля Запеваловой следует, что сразу же после совершения преступлений Шарифуллин А. и Ляпин рассказали, что они вместе с Шарифуллиным Ф. и Хасановым ограбили квартиру Хабибулина и задушили его.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний осужденных.

Проверены судом и условия, при которых осужденные давали уличающие показания, при этом судом установлено, что такие показания осужденные давали с обеспечением их права на защиту, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом того, что между всеми осужденными была предварительная договоренность на разбойное нападение на Хабибулина с причинением ему и тяжкого вреда здоровью путем применения троса, суд обоснованно признал всех осужденных виновными по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ.

Несостоятельными являются и утверждения Ляпина о том, что убийство Хабибулина он совершил один.

Характер действий Ляпина и Шарифуллина А. в момент причинения смерти Хабибулину опровергает утверждения Ляпина о совершении им убийства потерпевшего одним.

По делу с достоверностью установлено, что когда Лялин дуишл тросом Хабибулина, Шарифуллин А. удерживал за ноги потерпевшего до того момента пока Хабабулин не перестал подавать признаки жизни. Этим действиям предшествовало избиение потерпевшего Лялиным и Шарифуллиньш А. ногами и руками.

При таких обстоятельствах правовая оценка содеянного Шарифуллиньш. А., Хасановым и Лялиным судом дана правильно.

При назначении наказания Шарифуллину А., Хасанову и Ляпину суд в полной мере учел, как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, ОШЕДЕЛИЛА Приговор Самарского областного суда от 4 сентября 2001 года в отношении Шарифуллина Айрата Ахмадулловича, Хасанова Рустама у Туйчикуловича, Ляпина Андрея Васильевича кассационные жалобы - без удовлетворения.

оставить Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного С у ^ а ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ без изменения,

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website