Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2019 № 310-ЭС19-20693 по делу № А64-3558/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 г. № 310-ЭС19-20693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2019 по делу № А64-3558/2018 по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (далее - общество) к муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова (далее - администрация) о взыскании 634 765 руб. 14 коп. убытков, возникших в результате осуществления комплекса аварийно-восстановительных работ по ремонту канализационного коллектора,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Комитет финансов администрации города Тамбова, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области и Жилищный комитет администрации города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и учитывая, что спорный канализационный коллектор является фактически частью канализационной сети, с использованием которой общество оказывает коммерческие услуги потребителям города Тамбова по водоотведению, пришли к выводу, что в силу закона, условий договора аренды и соглашения, заключенных между сторонами, именно на обществе лежит обязанность по осуществлению аварийно-восстановительных мер в отношении канализационного коллектора.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая обстоятельства дела и установленные судами обстоятельства, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной ошибке.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website