Определение ВС РФ № 5-г01-159


Дело№5-г01 -159 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В.И.Нечаева и В.П.Василевской рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2001 г.

частную жалобу представителя акционерного общества «Энергопроект - хол­ динг» Кипрова Л. Г. на определение судьи Московского городского суда от 9 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае­ ва В. И., объяснение представителя акционерного общества «Энергопроект холдинг» Кипрова Л. Г., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Решением международного коммерческого арбитражного суда при Тор­ гово - промышленной палате Российской Федерации от 30 марта 2001 г. обязано закрытое акционерное общество «СТБ КАРТ» уплатить акционерному обще­ ству «Энергопроект - холдинп> 501 287, 71 долларов США долга, 12 757,48 долла­ ров США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и 16 500 долла­ ров США в возмещение издержек за ведение дела.

Московский городской суд 30 мая 2001 г. вынес определение о приведении данного арбитражного решения в исполнение.

Акционерное общество «Энергопроект - холдинг» обратилось в Москов­ ский городской суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, в связи с тем, что закрытое акционерное общество «СТБ КАРТ» изме­ нило свое наименование на закрытое акционерное общество «Инвестиционный проект» и юридический адрес.

Судья названного суда отказал в принятии этого заявления к производству Московского городского суда. В частной жалобе представитель акционерного общества «Энергопроект - холдинг» Кипров Л. Г. просит отменить определение судьи. Частная жалоба обоснована тем, что стадия исполнения арбитражного решения находится р подведомственности суда общей юрисдикции, который и должен произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворе­ ния.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном про­ изводстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реоргани­ зация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный при- став - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой сто­ роны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федераль­ ным законом.

Согласно ст. 40 ГПК РСФСР, в случае выбытия одной из сторон в спор­ ном или установленном решением правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

По смыслу приведенных правовых норм, замену должника в стадии ис­ полнения решения производит суд, рассмотревший дело и вынесший по нему решение. Между тем, Московский городской суд не разрешал возникший между акционерным обществом «Энергопроект - холдинг» и закрытым акцио­ нерным обществом «СТБ КАРТ» спор. Решение по этому спору вынес меж­ дународный коммерческий арбитражный суд при Торгово - промышленной палате Российской Федерации, который в связи с этим и должен решить вопрос о замене выбывшего закрытого акционерного общества «СТБ КАРТ» его право­ преемником.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 9 ноября 2001 г.

без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «Энергопроект - холдинг» Кипрова Л. Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4 /Г-' •> •4//'" Копия верца: / 7 Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ^

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website