Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2018 № 306-КГ17-21235 по делу № А49-2756/2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 г. № 306-КГ17-21235

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Айрис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017 по делу № А49-2756/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным предписания администрации города Пензы (далее - администрация) от 14.02.2017 № 63-17,

установила:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, должностными лицами администрации в ходе проведения рейда по выявлению нарушений установки и (или) эксплуатации рекламных конструкций выявлен факт размещения обществом наружной рекламы - настенного панно, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 84Б, без разрешительной документации. Составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество в срок до 14.03.2017 демонтировать рекламную конструкцию.

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, частями 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе", учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.202 № 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", суды установили, что информация следующего содержания "ДЕНЬГИ? ЛЕГКО!", "ЗАЙМЫ за 5 минут" является рекламой.

Суды исходили из того, что размещенный на горизонтальном панно слоган "ДЕНЬГИ? ЛЕГКО!" содержит адресованную неопределенному кругу лиц информацию о реализуемом обществом продукте, его преимуществах по сравнению с другими аналогичными услугами в виде легкодоступности. Данная информация направлена на формирование интереса неограниченного круга потребителей, привлечения их внимания в целях повышения спроса на рекламируемую услугу.

Надпись "ЗАЙМЫ за 5 минут" не является обязательной информацией о сроке рассмотрения заявления о предоставлении займа. Эта информация выполнена более крупным шрифтом, чем справочная информация о режиме работы офиса, воспринимается отдельно от обязательных сведений, в совокупности с рекламным слоганом "ДЕНЬГИ? ЛЕГКО!", вследствие чего также направлена на привлечение внимания неограниченного круга лиц, формирование у них интереса к легкому, быстродоступному способу получения займа.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что спорная конструкция обладает всеми квалифицирующими признаками рекламы и ее установка возможна только на основании соответствующего разрешения, которое у общества отсутствовало; оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и направлено на устранение установленных и эксплуатируемых без разрешения рекламных конструкций.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Айрис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website