Определение ВС РФ от 14.07.1999 № 11ГО1-66


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 11 ГО 1-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего судей КнышеваВ.П.

Нечаева В.И.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2001 г. кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан на решение Верхов­ ного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. по заявлению проку­ рора Республики Татарстан о признании Закона Республики Татарстан час­ тично противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей Государственного Совета Республики Татарстан - Шимаевой Э.Р. Курманова М.М., Сафроновой А.Ю. и заключение прокурора Федотовой А.В. об остав­ лении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о при­ знании закона Республики от 14.07.99 г. «О государственных символах Рес- публики Татарстан» частично противоречащим федеральному законодатель­ ству.

В обоснование своих требований прокурор указал, что содержащееся в законе выражение, закрепляющее суверенитет Республики Татарстан, а так­ же положения, предусматривающие необходимость размещения государст­ венного герба Республики на зданиях судов, государственных нотариальных контор, печатях и бланках их документов, а государственного флага Респуб­ лики - на зданиях прокуратуры и в служебных кабинетах Председателя Вер­ ховного Суда, Председателя Высшего арбитражного суда и прокурора Рес­ публики Татарстан, не основаны на законе и противоречат федеральному за­ конодательству.

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. заявление удовлетворено.

Оспаривая законность решения, Государственный Совет Республики Татарстан просит о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Вывод суда о несоответствии Закона Республики Татарстан от 14 июля 1999 г. «О государственных символах Республики Татарстан» в оспаривае­ мой прокурором части федеральному законодательству является правомер­ ным.

Он основан на правильном применении и толковании норм материаль­ ного права, регулирующих спорные правоотношения: пп. «г» и «о» 71; п. «л» ст.72; пп.1,2,5 ст.76, ст.ст.118, 129 Конституции Российской Федерации; Фе­ деральных конституционных законов «О судебной системе Российской Фе­ дерации» и «О государственном гербе Российской Федерации»; Федераль­ ных законов «О мировых судьях в Российской Федерации» и «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым установление порядка организа­ ции и деятельности судебной власти и прокуратуры, а также правил нотари­ ального делопроизводства является исключительной прерогативой Россий­ ской Федерации, принимаемые в таких случаях субъектами Российской Фе­ дерации законы и нормативные правовые акты не могут противоречить фе­ деральному законодательству.

При таком положении решение суда об удовлетворении заявления прокурора и признании оспариваемого им закона Республики Татарстан час­ тично не действующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в силу, является законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом обсуждения судом, не име­ ется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан - без удовлетворения.

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного СХтт?. РФ нг I

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website