Определение ВС РФ № 82ГД/-21


ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82ГД/-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Кнышева В.П.

председательствующего Нечаева В.И.

Василевской В.П.

судей рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2001 г. кассационные жалобы Курганской областной Думы и Администрации (Правительство) Курганской области на решение Курганского областного суда от 21 сентября 2001 г. по заявлению прокурора Курганской области о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Курганской облас­ ти.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Фе­ дотовой А.В. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

прокурор Курганской области обратился в суд с заявлением о призна­ нии п.6.1 ст.6 Закона Курганской области от 2 февраля 1998 г. «О конкрет­ ных ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, и других платежах за пользование лесным фондом» (с последующими изменениями и дополнениями) противоречащим федеральному законодательству по тем осС нованиям, что названной нормой закона в нарушение Лесного Кодекса РФ установлено поступление в полном объеме в областной бюджет лесных по­ датей - без пропорционального их распределения между бюджетами области и Российской Федерации, как того требовалось согласно стЛОб Лесного Ко­ декса РФ.

Решением Курганского областного суда от21 сентября 2001 г. заявле­ ние удовлетворено.

В кассационных жалобах Администрация (Правительство) Курганской области и областная Дума просят об отмене решения по мотиву неправиль­ ного применения норм материального права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, оснований для отмены решения не находит.

Вывод суда о несоответствии оспариваемого прокурором положения закона области федеральному законодательству и, в частности, ст. 106 Лесно­ го Кодекса РФ, которой определен порядок уплаты лесных податей пропор­ ционально в бюджеты области и Российской Федерации, является правиль­ ным.

Доводы кассационных жалоб о праве области как субъекта Российской Федерации на полное зачисление в свой бюджет лесных податей и арендной платы в случае, когда расчетная лесосека не превышает 1 млн. кубометров, никем не оспариваются и действительно такое право предусмотрено ст. 106 Лесного Кодекса РФ. Однако п.6.1 ст.6 Закона области, по поводу которого возник настоящий спор, данного уточнения не содержит, без чего закон об­ ласти в указанной части нельзя признать законным .

Эти и другие доводы кассационных жалоб судом тщательно проверя­ лись и обоснованно признаны несостоятельными, о чем в решении суда из­ ложены соответствующие мотивы и аргументы.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм мате­ риального и процессуального права, является законным, а потому, руково­ дствуясь ст.ст.294, 311, п.1 ст.305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верхов­ ного Суда Российской Федерации

определила:

решение Курганского областного суда от21 сентября 2001 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ^гурганской областной Думы и Адми­ нистрации (Правительства) Курганской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи п Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website