Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2018 № 307-ЭС18-7967 по делу № А52-2172/2016


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 г. № 307-ЭС18-7967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2018 по делу № А52-2172/2016 Арбитражного суда Псковской области по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (далее - общество) о взыскании штрафа и об обязании устранить выявленные недостатки,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2017 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.05.2017, с общества в пользу учреждения взыскано 36 243 руб. 82 коп. штрафа, на общество возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных по государственному контракту работ.

Учреждение 09.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в котором просило взыскать с общества 184 746 руб. 77 коп. стоимости гарантийных работ.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2017, заявление удовлетворено, с общества в пользу учреждения взыскано 184 746 руб. 77 коп. Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2018 определение суда первой инстанции от 25.08.2017 и постановление апелляционного суда от 10.11.2017 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, установив, что учреждение с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта обратилось до истечения предоставленного обществу срока для его исполнения, учреждением до истечения шестимесячного срока заключен контракт с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, руководствуясь статьями 7, 16, 324 АПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, отменив обжалуемые судебные акты.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website