Определение ВС РФ № КАС01-469


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего:

А.И.Федина Членов коллегии:

В.Д.Анохина В.П.Кнышева С участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Куликова A.C., Евсеева А.И. и др. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании недействтельным постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года № 1847 III ГД «О проекте № 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации» по частной жалобе представителей заявителей Яковлевой O.A. и Гречушкиной Е.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителя заявителей Гречушкиной Е.А., выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Установила:

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из заявления, заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года № 1847-Ш ГД «О проекте № 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому проект № 85788-3 Земельного кодекса принят во втором чтении.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия(решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Поскольку оспариваемый акт к таковым не относится, являясь составной частью процедуры нормотворчества в Российской Федерации, вывод судьи о том, что жалоба Куликова A.C., Евсеева А.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ Определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.Д.Анохин нышев КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом К а с . к о л л е г и » ^ ч Л ^ Верховного Суда РФ / 4 .В.Попова

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website