ТГ, ВК, Дзен, enotrakoed@gmail.com

Определение ВС РФ № КАС01-464




ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:

М.Г.Белан рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2001 года гражданское дело по заявлению Берга О.В. о признании частично недействительной Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 233 от 06 августа 2001 года по частной жалобе Берга О.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Берг О.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 октября 2001 года заявление оставлено без движения (ст. 126,130 ГПК РСФСР).

просит об отмене определения и В частной жалобе заявитель рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи отмене.

не подлежащим В соответствии с п.5 ст. 126 ГПК РСФСР в заявлении должны быть указаны требования заявителя, а также в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126,127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из заявления, Берг О.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, указав лишь, что оспаривемый акт нарушает его право на осуществление власти через органы государственной власти и местного самоуправления, в том числе через Министерство юстиции Российской Федерации.

Поскольку в заявлении Берга О.В. не было указано, в чем конкретно состоит нарушение или угроза нарушение прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя, и какими конкретно положениями оспариваемого правового акта осуществляются данные нарушения, судья правомерно оставил заявление без движения, предложив Бергу О.В. устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Берга О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

' / / ^ )/rW/''^'^ А, Н.

X. х.

X'.

М.Н.Лаврентьева КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ .В.Попова

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website