Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 305-ЭС19-242 по делу № А40-93036/2018


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 г. № 305-ЭС19-242

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ББР Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 по делу № А40-93036/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 по тому же делу по иску краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) к банку о взыскании 481 857 836 рублей 10 копеек по банковской гарантии от 20.12.2016 № БГ-16/1356 и 6 263 020 рублей 92 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.11.2018 решение от 06.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на то, что на момент получения требования об уплате по гарантии государственный контракт не был расторгнут и основание для возврата аванса не наступило.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды признали, что требование о платеже по банковской гарантии от 20.12.2016 № БГ-16/1356 предъявлено в пределах действия гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Суды установили, что согласно гарантии банк обязался осуществить платеж в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств по контракту, обоснованного учреждением в требовании о платеже.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе ссылаться на несоответствие требования условиям обеспеченного гарантией обязательства, поэтому его довод о ненаступлении применительно к контракту основания для возврата аванса правомерно отклонен судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "ББР Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website