Определение ВС РФ от 10.10.2000 № 5Г02-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5Г02-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2002 г. частную жало­ бу Мироненко В.И., Тарасова В.Б., Ковалевой О.В., Смородиной О.Ф. на от­ каз в принятии заявления Мироненко В.И., Тарасова В.Б., Смородиной О.Ф., Ковалевой О.В., Корниенко А.В. о признании недействительным постанов­ ления Правительства Москвы.

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, выслушав объяснения представите­ ля Мироненко В.И. - Боброва А.А., Мироненко В.И., Смородиной О.Ф., Ко­ валевой О.В., Судебная коллегия

установила:

Мироненко В.И., Тарасов В.Б., Смородина О.Ф., Ковалева О.В., Кор­ ниенко А.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 10.10.2000 г. № 805 «О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административ­ ном округе».

Определением судьи Московского городского суда от 6.^4.2001. г в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Мироненко В.И., Тарасова В.Б., Смородиной О.Ф., Ковалевой О.В. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

В силу п.2 ст.115 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ от 7.08.2000 г. № 120ФЗ) Верховный суд республики, краевой, областной, суд города федерально­ го значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматри­ вают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъек­ тов Российской Федерации, а также иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краево­ го, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (п.5).

Из заявления заявителей усматривается, что ими оспаривается поста­ новление Правительства г.Москвы от 10 октября 2000 г. № 805 в части ка­ сающейся признания дома 6 стр.1 по Варсонофьевскому переулку аварий­ ным. Отказывая в принятии заявления, суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемый заявителями правовой акт носит индивидуальный характер, т.к. затрагивает права конкретных лиц и, следовательно, в соответствии с указанной выше статьей неподведомственен Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на п.5 ст.27 ФЗ от 6 октября 1999 г. № 184ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представитель­ ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий­ ской Федерации», в которой указано, что правовые акты органов исполни­ тельной власти субъекта РФ могут быть обжалованы в судебном порядке, несостоятельна, поскольку названная статья закона не устанавливает и не изменяет подсудность дел, предусмотренную ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации

определила:

определение судьи Московского городского суда от 6 ноября 2001 г.

оставить без изменения, частную жалобу Мироненко В.И., Тарасова В.Б., Смородиной О.Ф., Ковалевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи (^у&У^ Копия ветст^^^Ь^арь В е р б н о г о СуДаРФ 1^'