Определение ВС РФ № ГКПИ2001-1600


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2001-1600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Дерябиной М.Г. об оспаривании Инст­ рукции «О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции», утверждённой приказом начальника Управления юстиции по Омской области № 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными дей­ ствий органа, издавшего указанный правовой акт,

установил:

Дерябина М.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Инструкции «О порядке пропускного режима в арбит­ ражном суде и судах общей юрисдикции», утверждённой приказом началь­ ника Управления юстиции по Омской области № 23 от 21 марта 2000 г., не соответствующей Конституции РФ, признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, ссылаясь на его принятие с пре­ вышением полномочий и в нарушение конституционных прав граждан на получение информации, управление страной, на защиту своих интересов, права собственности.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О су­ дебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных феде- 2 ральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Вер­ ховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании норматив­ ных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Дерябиной М.Г., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни­ кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные су­ дам, кроме дел, предусмотренных ст.ст. 113, 1141 - 116 ГПК, рассматри­ ваются районным судом.

Таким образом, рассмотрение дел об обжаловании действий и реше­ ний, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим заявленные Дерябиной М.Г. требования в силу п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном Суде Российской Федера­ ции не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Дерябиной М.Г. в принятии заявления об оспаривании Инст­ рукции «О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции», утверждённой приказом начальника Управления юстиции по Омской области № 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными дей­ ствий органа, издавшего указанный правовой акт.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Б. Хаменков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ НОСОВСКАЯ Е.В.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website