Определение ВС РФ № 49Г01-114


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г01-114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей ХарлановаА.В.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2001 г. частную жало­ бу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкор­ тостан от 1 августа 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Султанов Р.Г. и Кареев Е.С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан и Ми­ нистерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного, по их утверждению, незаконными действиями судей при осуществлении правосудия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Кареева Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо­ дит.

Отказывая в принятии искового заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, судья правильно исходил из того, что заявителями фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном по­ рядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения госу­ дарством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел, приме­ нительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а ви­ ном судебном порядке.

Довод частной жалобы о том, что судья Салищев В.М. не вправе был выносить обжалуемое определение не основан на законе.

Руководствуясь ст.ст.З 11,317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Л- Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website