Определение ВС РФ № КАС01-4б1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС01-4б1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:

М.Г.Белан рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2001 года гражданское дело по заявлению Соляника И.С. к Правительству РФ о взыскании сумм недоплаченной пенсии по частной жалобе Соляника И.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 06 августа 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п.7 ст.129ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора М.Г.Белан, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Соляник И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 августа 2001 года Солянику И.С. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе на его незаконность.

заявитель просит об отмене определения, ссылаясь Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Соляник И.С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Соляником И.С. требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,114 " 116 ГПК РСФСР рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Ссылка в частной жалобе на неправильное применение, по мнению заявителя, положений ст.7 Федерального Закона «О государственных пенсиях в РФ» не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 1

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Соляника И.С.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

КОПИЯ верна*. Зав.секретариатом Кас.коллеги и Верховного Суда РФ ч % °\