Определение ВС РФ № 5-г01-158


Д е л о № 5 - г 0 1 - 158 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2001 г.

частную жалобу комитета территориального общественного самоуправления «Мичуринский 31» на определение судьи Московского городского суда от 30 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения представителей коми­ тета территориального общественного самоуправления «Мичуринский 31» Степанова В. В. и Силкиной С. С , объяснения представителей общероссий­ ского общественного движения "За права человека" Ихлова Е. В. и Успен­ ской Е. И., исследовав материалы дела, коллегия установила.

Общероссийское общественное движение "За права человека" и комитет территориального общественного самоуправления «Мичуринский 31» обра­ тились в Московский городской суд с жалобой на незаконные действия орга­ нов государственной власти и их должностных лиц, об обеспечении консти­ туционных прав граждан г. Москвы избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, об отрешении от должности Мэра г. Москвы и роспуске Московской городской думы, в которой просили обязать Президен­ та Российской Федерации распустить Московскую городскую думу, отре­ шить от должности Мэра г. Москвы и ввести президентское правление на время восстановления прав и свобод москвичей избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. Жалоба обоснована тем, что в г. Москве не исполняется решение Московского городского суда от 26 декабря 2000 г.

о признании частично не соответствующим федеральному законодательству Закона города Москвы «О районной управе в городе Москве» от 11 сентября 1996 г. № 28-91. Невыполнение обязательного судебного решения позволяет Президенту Российской Федерации отрешить от должности Мэра г. Москвы и распустить Московскую городскую думу.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления по подпунктам 1, 7 ст. 129 Гражданского про­ цессуального кодекса РСФСР. В, частной жалобе комитет территориального общественного самоуправления «Мичуринский 31» просит отменить опреде­ ление судьи, ссылаясь на его неправильность. Обсудив доводы частной жа­ лобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом обоснованно признано, что вопрос о досрочном прекращении полномочий законодательного органа власти и высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не подле­ жит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности суда города федерального значения, дан в статье 115 Граждан­ ского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение названным судом дел по требованию заявителя о понуждении Президента Российской Федерации совершить какие - либо действия, ни этой статьей, ни другими федеральны­ ми законами не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заяв­ лению, в частности, общественных организаций в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

В случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охра­ няемых законом интересов других лиц по их просьбе или в защиту нарушен­ ных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов неоп­ ределенного круга лиц (ст. 42 ГПК РСФСР).

Ни общероссийскому общественному движению "За права человека", ни комитету территориального общественного самоуправления «Мичуринский 31» не предоставлено законом права на обращение в суд за защитой прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного выше оп­ ределения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 30 октября 2001 г. без изменения, частную жалобу комитета территориального общественно­ го самоуправления «Мичуринский 31» без удовлетворения.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website