Определение ВС РФ № 46-001-1192001г.


Председат.Курылев Дело №46-001-119 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Б.А., судей: Талдыкиной Т.Т. и Колесникова НА.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Кочергина А.Н. на приговор Самарского областного суда от 5 октября 2001 года, по которому К О Ч Е Р Г И Н Алексей Николаевич, 1977 года рождения, с неполным средним образованием, судимый, осужден: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 139 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ оправдан.

В соответствии со ст. 97 УК РФ применено принудительное лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кочергин А.Н. осужден за кражу чужого имущества, мошенничество, разбойное нападение на Андрианова В.И. и его умышленное убийство при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кочергин вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного Кочергина в краже чужого имущества, разбойном нападении на Андрианова и его умышленном убийстве материалами дела доказана.

Сам осужденный Кочергин признал вину в содеянном полностью.

Свидетели Полоскова, Загодаковы, потерпевшая Вушинина подтвердили участие Кочергина в этих преступлениях.

Вина осужденного также подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и всей совокупностью доказательств, которым суд дал всестороннюю оценку в приговоре.

В кассационной жалобе Кочергин также не отрицает свою вину. Что касается его доводов о чрезмерно суровом наказании, назначенном ему за содеянное, то с этими доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Кочергину назначено судом с учетом всех обстоятельств обоснованно.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Самарского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении К о ч е р г и н а А л е к с е я Н и к о л а е в и ч а оставить без изменения, ка жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: Т.Т.Талдыкина и Н.А.Колесников Верно: Судья Т.Т.Талдыкина Копии определения направлены: у 1. Нач.учр. ИЗ-63/1 г.Самары в отношении Кочергина А.Н.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » декабря 2001 г. в 2-х томах в Самарский о/с.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website