Определение ВС РФ № 44-001-912001г.


Председательствующий Меденников В.Е.

Дело № 44-001-91 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Яковлева В.К., рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 года уголовное дело по кассационным ж а л о б а м осужденных Окунева А . Ю . и Гусева Ю.М. на приговор Пермского областного суда от 0 апреля 2001 года, которым ОКУНЕВ АНТОН Ю Р Ь Е В И Ч 14 марта 1978 года рождения, уроженец города Перми, не судимый, осуждён к л и ш е н и ю свободы:

• по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 8 лет;

• по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 9(девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ГУСЕВ Ю Р И Й М И Х А Й Л О В И Ч 2 марта 1977 года рождения, уроженец города Перми, не судимый, осуждён к л и ш е н и ю свободы:

• по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 8 лет;

• по ст. 162 ч. 3 п. п. «б, в» УК РФ на 8 л е т с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 9(девять) лет лишения с в о б о д ы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с осужденных Окунева А.Ю. и Гусева Ю.М., солидарно, в пользу Балабанова Е М . 85 ООО рублей и 50 ООО рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Окунева А . Ю . и Гусева Ю.М., адвоката Купенова С М . , поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Окунев А . Ю . и Гусев Ю.М. признаны виновными:

• в разбое, то есть нападении на Балабанова Е.М. с целью хищения чужого имущества в крупном размере, совершённом с применением насилия, опасного для ж и з н и и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

• в покушении на убийство, то есть на умышленное причинении смерти Балабанову Е.М., совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряжённом с разбоем.

Преступления совершены 28 марта 2000 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Окунев А . Ю . и Гусев Ю.М.

виновность свою в совершении преступлений не признали.

В кассационных жалобах:

• осужденный Окунев А . Ю . указывает на необъективность суда, на то, что в процессе предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление оперативными работниками. Утверждает, что преступлений не совершал, а Гусев в процессе предварительного расследования, вынужден был оговорить его и себя под воздействием оперативных работников. Просит приговор в отношении него отменить, а дело прекратить;

• осужденный Г усев Ю.М. указывает на нарушение процессуального закона в процессе предварительного расследования, связанные с его опознанием потерпевшим, с оказанием на него физического и морального воздействия оперативными работниками, вынудившими его оговорить себя и Окунева. Утверждает, что преступлений не совершал.

Потерпевший Балабанов Е.М. возражает против доводов кассационных жалоб осужденных. Утверждает, что уверен в том, что преступления в отношении него совершили Окуне и Гусев.

Проверив материалы дела, обсудив д о в о д ы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями Гусева в процессе предварительного расследования.

Показаниями потерпевшего Балабанова, протоколами опознания потерпевшим осужденных.

Протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Д о в о д ы кассационных ж а л о б об отсутствии объективных доказательств виновности осужденных, о применении к ним недозволенных методов допросов, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд указал в приговоре, что показания Гусева об обстоятельствах разбойного нападения на потерпевшего, соответствуют показания потерпевшего. Эти показания Гусев давал в присутствии адвоката.

В процессе предварительного расследования в ж а л о б е на имя прокурора, он не писал ничего о недозволенных методах допросов.

Суд в приговоре дал оценку версиям осужденного Окунева о том, что во время совершённого нападения на Балабанова, он был в другом месте.

Показания Окунева о его алиби не последовательны. Суд обоснованно не поверили свидетелям Мельникову и Матвееву о том, что во время преступления, Окунев был с ними в другом месте.

В то же время Балабанов уверенно опознал осужденных, как лиц, с о в е р ш и в ш и на него разбойное нападение и пытавшихся убить его. Судебная коллегия не усматривает нарушений процессуального закона при проведении опознаний потерпевшим осужденных.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Оценив приведённые д а н н ы е в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. ст. 162 ч. 3 п «б, в» и 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 10 апреля 2001 года в отношении О К У Н Е В А А Н Т О Н А Ю Р Ь Е В И Ч А и Г У С Е В А Ю Р И Я МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website