Определение ВС РФ от 26.12.2000 № 48-001-1742001г.


Председательствующий Максимов Ю.П.

Дело №48-001-174 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года, которым К У Л И К Е в г е н и й Ю р ь е в и ч , 5 октября 1974 года рожд уроженец г.Магнитогорска, ранее судим 26.12.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»,Ю 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з, к» УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера.

к Кулику применены Постановлено взыскать с Кулика в пользу Бутымова С.А. 8558 рублей в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Кулика Е.Ю. и заключение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, с исключением осуждения по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Кулик признан виновным в краже чужого имущества, в разбойном нападении на Степанову Е . С и ее убийстве в мае 2001 года в г.Магнитогорске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину осужденный признал.

В кассационной жалобе Кулик указывает, что не согласен с признанием особо опасного рецидива преступлений и с назначенным режимом исправительной колонии и просит о его изменении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, С удебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Кулика в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных С тепановой телесных повреждений и причине ее смерти, показаниями свидетелей Коноплева, Карповой, Терехиной, объяснениями самого Кулика, который с выходом на место происшествия в ходе предварительного следствия рассказал и показал об обстоятельствах убийства.

Свидетель Коноплев также пояснил, что со слов Кулика знает о совершенном им убийстве С тепановой.

Таким образом, выводы суда о виновности Кулика не вызывают сомнения в их правильности. Вместе с тем, обоснованно квалифицируя действия Кулика по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд необоснованно и излишне квалифицировал его действия и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, поскольку квалификация действий по п.п. «в, з» исключает возможность квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение по этому пункту обвинения подлежит исключению из приговора.

Назначенное Кулику наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для смягчения, в том числе с учетом вносимых изменений в приговор, Hñ ИМИ £ ТС Я.

Вид исправительной колонии Кулику назначен обоснованно особый согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, как лицу ранее судимому за тяжкое преступление и вновь совершившему особо тяжкое преступление, и налицо особо опасный рецидив преступлений.

определила:

приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении Кулика Евгения Юрьевича изменить, исключить из него осуждение Кулика по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.С.Хинкин и Н.В.Семенов / Верно: Судья В.С.Хинкин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-74/1 г.Челябинска в отн.Кулика Е.Ю.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » декабря 2001 г. в одном т. в Челябинский о/с.

18.12.01нп

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website