Определение ВС РФ № 78-Г01-96


Дело № 7 8 - Г 0 1 - 9 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судей Лаврентьевой М . Н .

Соловьева В.Н.

Еременко Т . И .

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 г. частную жалобу Гаджега Лидии Николаевны на определение Санкт-Петербургского город­ ского суда от 26 октября 2001 г., которым ей отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение СанктПетербургского городского суда от 2 апреля 2001 г. об отказе ей в принятии искового заявления к К С П «Зоря» о взыскании денежных сумм и компенса­ ции морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2001 г. Гаджега Л . Н . отказано в восстановлении пропущенного срока на по­ дачу частной жалобы на определение того же суда от 2 апреля 2001 г. об от­ казе ей в принятии искового заявления к коллективному сельскохозяйствен­ ному предприятию «Зоря» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда по мотивам неподсудности дела данному суду.

В ч а с т н о й ж а л о б е Г а д ж е г а Л . Н . п р о с и т о т м е н и т ь о п р е д е л е н и е с у д а от 2 6 о к т я б р я 2 0 0 1 г., у т в е р ж д а я , ч т о у с т а н о в л е н н ы й з а к о н о м с р о к о б ж а л о в а ­ ния пропущен по у в а ж и т е л ь н ы м причинам.

П р о в е р и в д о в о д ы ж а л о б ы , с у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и н а х о д и т о п р е д е л е н и е с у д а о т 26 о к т я б р я 2 0 0 1 г. п о д л е ж а щ и м о т м е н е п о с л е д у ю щ и м о с н о в а н и я м .

О т к а з ы в а я в у д о в л е т в о р е н и и ее з а я в л е н и я о в о с с т а н о в л е н и и п р о п у ­ щ е н н о г о с р о к а , с у д с о с л а л с я на т о , что о н а не п р и в е л а д о к а з а т е л ь с т в у в а ж и ­ тельности причин пропуска срока обжалования определения суда от 2 апрел я 2 0 0 1 г.

М е ж д у тем, довод з а я в и т е л ь н и ц ы о том, что это отчасти б ы л о вызвано смертью матери и связанным с этим выездом нашел свое подтверждение представленным документом.

С с ы л к а с у д а на т о , ч т о о н а п е р в о н а ч а л ь н о б ы л а с о г л а с н а с о б ж а л у е ­ м ы м ею определением не м о ж е т быть признана состоятельной в силу пред­ положительности такого суждения.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает обжалуемое опре­ деление суда подлежащим отмене.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н ­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации опр еделила:

Определение Санкт-Петербургского 2 0 0 1 г. о т м е н и т ь .

Председательствующий Судьи - Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ городского суда от 26 октября

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website