Определение ВС РФ от 26.10.2000 № 82-001-27


I {редседательствующий Анохина О.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля B.C., Червоткина A.C., рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Андреева В.А. и адвоката Бирюкова В.Г. на приговор Курганского областного суда от 13 апреля 2001 года, по которому С к у т и н А л е к с е й Н и к о л а е в и ч , родившийся 18 декаб года в д. Вехти Куртамышского района Курганской области, несудимый,осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ на тринадцать лет, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на три года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на шестнадцать лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

А н д р е е в В л а д и м и р А л е к с а н д р о в и ч , родившийся 1979 года в д. Лебяжье Куртамышского района Курганской области, судимый 26.10.2000 г. по ст.ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на семь лет с конфискацией имущества, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на три года и на основании ст. 69 ч . 3 УК РФ по совокупности преступлений на девять лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Приговор от 26.10.2000 г. постановлено исполнять самостоятельно.

По ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч . 2 п.п. «в, з» УК РФ Андреев В.А. оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановлено взыскать с Андреева В.А. и Скутина А.Н. в пользу Красноперовой А.Д. в счет возмещения материального ущерба 12610 рублей и в счет компенсации морального вреда 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина A.C., объяснения осужденного Андреева А.Н., подтвердившего доводы своей жалобы, заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, с у д е б н а я к о л л е г и я ? Дело №82-001-27

УСТАНОВИЛА:

С куги и А.Н признан виновным в совершении убийства Соколовой К.П., 1913 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем, разбоя группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога.

Андреев В. А. признан виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, а также умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены 16 октября 2000 года в деревне Ярю* Куртамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Скутин А.Н. и Андреев В.А.

виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Андреев В.А.

просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в» на ст. 139 ч. 1 УК РФ, указывая на то, что предварительного сговора на совершение разбоя у него со Скутиным не было, сам он ничего из дома потерпевшей не похищал, приговор постановлен на показаниях его и Скутина, данных в ходе предварительного следствия, противоречивых и не подтвержденных другими доказательствами. При определении размера наказания просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба;

адвокат Бирюков В.Г. в защиту интересов осужденного Скутина А.Н.

просит приговор в части его осуждения по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ отменить за недоказанностью участия в совершении преступления, а также исключить из приговора осуждение Скутина по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за недоказанностью, указывая на то, что потерпевшая Соколова добровольно отдала деньги Андрееву в погашение долга своего внука, а убил ее Скутин в ходе ссоры по поводу собаки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Скутина А.Н. и Андреева В.А.

является законным и обоснованным.

Виновность Скутина А.Н. в совершении убийства Соколовой К.П., а также в его и Андреева В. А. виновность в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы осужденных о том, что они не имели договоренности на завладение деньгами потерпевшей, а получили от нее денежный долг ее внука, который она сама согласилась погасить, убийство же Скутин совершил в ходе ссоры, опровергаются материалами дела.

Из показаний осужденных Скутина и Андреева, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они около 21 часа пришли к Соколовой для того, чтобы получить от нее 650 рублей, которые она обещала отдать Андрееву в счет погашения перед ним долга ее внука Красноперова.

Соколова отказалась отдавать им деньги, велела прийти назавтра в светлое время суток. Тогда они взломали дверные запоры и проникли в дом.

Как показывал далее осужденный Скутин, увидев его, Соколова побежала к столу, но он опередил ее, взял со стола нож и нанес им удар потерпевшей в голову. В это время Андреев выкрикивал призывы убить потерпевшую, а когда та упала, нашел у нее в одежде деньги и забрал их.

После этого, с целью скрыть следы преступления, они взяли в доме Андреева 2 бутылки с горюче-смазочными материалами и подожгли дом Соколовой.

Деньги потратили на спиртные напитки.

Эти его показания подтверждены совокупностью других доказательств: показаниями свидетеля Пономаревой Г.И. о том, что 16 октября 2000 года около 18 часов она выплатила Соколовой пенсию 681 рубль; свидетеля Осколковой А.Г., которая поздно вечером видела, как к дому Соколовой проходили двое мужчин, а ночью дом Соколовой сгорел;

свидетелей Кучина С.А., Обгореловой и других о том, что они видели 17 октября у Скутина и Андреева деньги, на которые те приобретали спиртное;

протоколом осмотра места происшествия ходе которого в доме Соколовой обнаружены фрагменты костей человека (т. 1, л.д. 4-5, 12-15), актом о пожаре и заключением эксперта о способе поджога (л.д. 68-69); заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на одежде Скутина крови, которая может принадлежать потерпевшей (л.д. 55-64).

Скутин А.Н. в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов допросов не заявлял.

Его показания об обстоятельствах совершения преступлений в подробностях подтверждены другими доказательствами, поэтому считать их самооговором и оговором Андреева В. А. нет оснований.

Доводы осужденных об отсутствии у них предварительного сговора на завладение имуществом потерпевшей не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из материалов дела, потерпевшая Соколова никаких личных обязательств имущественного характера перед осужденными не имела, и какие-либо деньги отдавать им отказалась. Однако, несмотря на это, вопреки воле потерпевшей Скутин и Андреев ворвались в ее дом. Скутин сразу же, с одобрения Андреева, убил потерпевшую, а Андреев забрал все найденные в ее одежде деньги. С целью сокрытия преступления осужденные 4 Дело №82-001-27 сожгли дом Соколовой, а похищенные у нее деньги потратили на приобретение спиртных напитков.

Согласованность действий Скутина и Андреева до, во время совершения, а также после совершения преступления свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на завладение имуществом потерпевшей.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Скутина А..Н.

и Андреева В.А., и действия каждого квалифицированы правильно.

Наказание Скутину А.Н. и Андрееву В.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст., ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганского областного суда от 13 апреля 2001 года в отношении Скотина Алексея Николаевича и Андреева Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Андреева В. А. и адвоката Бирюкова В.Г. - без удовлетворения.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website