Определение ВС РФ № 23Г02-3


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 23Г02-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н., Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Гайбиева Т.Л. о восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб­ ная коллегия

установила:

Гайбиев Т.Л. обратился в суд с иском к ГУП «Чеченгражданстрой» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынуж­ денного прогула.

В связи с тем, что представитель ответчика возражает против рассмот­ рения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует ин­ ститут народных заседателей. Верховный Суд Чеченской Республики на­ правил дело по заявлению Гайбиева Т.Л. о восстановлении на работе в Вер­ ховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.

В соответствие со ст. 6 ПТК РСФСР дело рассматривается судьей еди­ нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, представитель ответчика не со­ гласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутст­ вует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллеги­ ального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда РФ

определила:

дело по заявлению Гайбиева Т.Л. к ГУП «Чеченгражданстрой» о вос­ становлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужден­ ного прогула направить в Верховный Суд Республики Дагестан для переда­ чи его на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website