Определение ВС РФ № 60Г01-5


ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60Г01-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей ХарлановаА.В.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2001 г. частную жало­ бу Эйтингон Ю.И. на определение судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

Гудилина В.В., Тычинский З.В. и Эйтингон Ю.И. обратились в Кам­ чатский областной суд с заявлением о назначении даты проведения местного референдума по принятию Устава Елизовского районного муниципального образования, ссылаясь на то, что Елизовская районная Дума дату проведения референдума не назначает Определением судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Эйтингон Ю.И. ставится вопрос об отмене опреде­ ления судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо­ дит.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что действующим законодательством, в частности, Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определены порядок и условия проведения референдума. Местный референдум назначается органом местного само­ управления в порядке, установленном названным Федеральным законом, за­ коном субъекта Российской Федерации, Уставом муниципального образова­ ния, но не судом непосредственно.

Данные свидетельствующие о том, что заявителями соблюден порядок, установленный действующим законодательством для проведения референ­ дума, последними не представлено.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы, не могут повлечь от­ мены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст.311,317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение судьи Камчатского областного суда от 10 октября 2001 г.

оставить без изменения, а частную жалобу Эйтингон Ю.И. - без удовлетво­ рения.

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website