Определение ВС РФ от 05.10.2001 № 14г01-27


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 14г01-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Пирожкова В.Н. и Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 г. дело по жало­ бе Губиной О.А., Щербака Р.С., Паносяна В.В. на неправомерные действия (бездействие) ГУВД Воронежской области по частным жалобам Губиной О.А. и Щербака Р.С. на определение Воронежского областного суда от 5.10.2001 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, судебная коллегия

установила:

Губина О.А., Щербак Р.В. и Паносян В.В. обратились в суд с жалоба­ ми на действия (бездействие) государственного органа, ущемляющего права и свободы граждан, ссылаясь на то, что ОВД «ВАИ» Левобережного РОВД незаконно внедряют агентуру в профсоюз, производят незаконные задержа­ ния членов профсоюза, ГУВД не отвечает на представление областной про­ куратуры по незаконным действиям сотрудников ГУВД от июля 2000 г., агентура использовалась против профсоюзов и Власова В.А. и ранее.

В судебном заседании заявители уточнили свои требования, просили признать незаконным отказ ГУВД выдать им копию представления област­ ной прокуратуры, вынесенного руководству УБОБ ГУВД по факту наруше­ ний прав граждан и учетно-регистрационной дисциплины при расследова­ нии уголовного дела в отношении работников общественной организации «Новый век» по признакам мошенничества.

При этом заявители сослались на то, что данное представление им не­ обходимо для исключения из обвинения (как в ходе расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде) доказательств, полученных с на­ рушениями закона, на которые указано в представлении прокуратуры.

Представитель ГУВД Воронежской области в судебном заседании жа­ лобу заявителей не признала, сославшись на то, что представление исходит из прокуратуры области, в ГУВД представлено для информации, кроме того находится в материалах уголовного дела и разглашения данных предвари­ тельного следствия возможно только с разрешения прокурора или следова­ теля.

Представитель ГУВД полагала также, что указанное заявителями представление к ним отношения не имеет.

Воронежским областным судом 5.10.2001 г. постановлено определе­ ние о прекращении производства по делу.

В частных жалобах Губина О.А. и Щербак Р.С. просят об отмене оп­ ределения суда, полагая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на­ ходит оснований к отмене определения Воронежского областного суда.

Прекращая производство по делу по п.1 ст.219 ГПК РСФСР - в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граждан­ ского судопроизводства, суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств о том, что представление, о котором заявлена жалоба, внесено прокуратурой Воронежской области в адрес руководства УБОБ ГУВД по расследуемому делу и касается нарушений, допущенных работниками этого ведомства именно по уголовному делу.

Жалоба заявителей направлена на то, что исключить из материалов дела доказательства, полученные с нарушением закона.

Как обоснованно указал суд, обжалование таких действий возможно лишь в порядке уголовно-процессуального законодательства, т.е. по нормам УПК РСФСР.

При таком положении определение суда о прекращении производства по гражданскому делу является законным.

В частных жалобах заявителей не приводится никаких доводов в оп­ ровержение выводов суда.

Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

определение Воронежского областного суда от 5.10.2001 г. оставить без изменения, а частные жалобы Губиной О.А. и Щербака Р.С. - без удов­ летворения.

Председательствующий Судьи ел

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website