Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2017 № 306-ЭС16-14723(7) по делу № А12-52020/2015


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2017 г. № 306-ЭС16-14723(7)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Литвиненко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2017 по делу № А12-52020/2015 о несостоятельности (банкротстве) Стульникова Сергея Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий Бондарева И.А. обратилась с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором - акционерным обществом "АКБ "КОР", касающихся реализации заложенного имущества.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2017 и округа от 05.07.2017, в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (конкурсный кредитор) просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что основания для удовлетворения заявления финансового управляющего отсутствуют, поскольку требования залогового кредитора включены в реестр как обеспеченные залогом всего объекта недвижимости (а не доли в нем). Кроме того, в настоящее время осуществляется параллельный процесс о несостоятельности супруги должника, которой принадлежит оставшаяся доля. Банк в указанном процессе также является залоговым кредитором.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Литвиненко Наталье Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website