Определение ВС РФ от 20.11.2001 № 85г01-3


ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 85г01-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Маслова А.М. и Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 г. дело по част­ ной жалобе Пустоволенко И.А. на определение Калужского областного суда от 20.11.2001 г. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда г.Вильнюса.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, объяснения И.А.Пустоволенко, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

взыскательница Я.Казюль, проживающая в г.Вильнюсе, обратилась с ходатайством о разрешении исполнения на территории Российской Федера­ ции решения 2-го апилинкового суда г.Вильнюса Литовской Республики от 28.12.94 г. о взыскании с И.А.Пустоволенко суммы долга в размере 80000 литов, поскольку ей стало известно, что должник проживает в г.Калуге.

Пустоволенко в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства по мотивам пропуска взыскательницеи срока для исполнения решения.

Калужским областным судом определением от 20.11.2001 г. ходатай­ ство Казюль Я. удовлетворено.

В частной жалобе Пустоволенко И.А. просит об отмене указанного определения, полагая, что оно постановлено по невыясненным обстоятель­ ствам.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на­ ходит оснований к отмене определения Калужского областного суда.

Удовлетворяя заявленное Я.Казюль ходатайство, суд обоснованно ис­ ходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 5 6 Договора между Рос­ сийской Федерации и Литовской Республикой о правовой помощи и право­ вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам для отказа в признании и исполнении судебных решений по данному делу не имеется.

Пустоволенко И.А. в суде г.Вильнюса, когда выносилось решение от 28.12.94 г. присутствовал, иск признавал.

Суд не признал обоснованными доводы Пустоволенко о пропуске взыскательницеи срока для предъявления исполнительного листа ко взыска­ нию, предусмотренный ст.437 ГПК РСФСР, сославшись на то, что согласно представленным в деле материалам, взыскательница предъявляла исполни­ тельный лист ко взысканию в 1997 г. и в 2000 г., однако из-за выбытия должника по ранее известному адресу и отсутствия его имущества, испол­ нительный лист судебным приставом ей возвращен.

Выводы суда являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы Пустоволенко не яв­ ляются состоятельными.

Более того, в судебном заседании Верховного Суда РФ Пустоволенко пояснял, что еще в 1995 году судебными приставами принимались меры по исполнению решения суда от 28.12.94 г., часть его имущества было продано в счет возмещения его долга Козюль.

Заявитель не отрицал также, что при отъезде в 1996 году из Литвы своего нового места жительства взыскательнице не назвал.

При таком положении оснований к отмене определения суда не име­ ется.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

определение Калужского областного суда от 20.11.2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Пустоволенко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий ея

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website