ТГ, ВК, Дзен, enotrakoed@gmail.com

Решение Европейского суда по правам человека от 06.05.2003 По вопросу приемлемости жалобы № 53084/99 Татьяна Ахунбековна Кормачева (tatiana akhunbekovna kormacheva) против Российской Федерации


Этот документ на других языках

Решение Европейского суда по правам человека от 06.05.2003 По вопросу приемлемости жалобы № 53084/99 Татьяна Ахунбековна Кормачева (tatiana akhunbekovna kormacheva) против Российской Федерации

[неофициальный перевод]
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
РЕШЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ № 53084/99
"ТАТЬЯНА АХУНБЕКОВНА КОРМАЧЕВА (TATIANA AKHUNBEKOVNA
KORMACHEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Страсбург, 6 мая 2003 года)
Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая 6 мая 2003 г. Палатой в составе:

Х. Розакиса, Председателя Палаты,

П. Лоренсена,

Ф. Тюлькенс,

Н. Ваич,

А. Ковлера,

В. Загребельского,

Э. Штейнер, судей,

а также при участии С. Нильсена, заместителя Секретаря Секции Суда,

принимая во внимание жалобу, поданную 25 октября 1999 г., а также меморандум, поданный властями государства-ответчика, и ответные возражения заявителя на меморандум властей Российской Федерации,

заседая за закрытыми дверями,

принял следующее Решение:

ФАКТЫ
Заявитель, Татьяна Ахунбековна Кормачева - гражданка Российской Федерации, 1952 г.р., проживает в г. Гусь-Хрустальный.

СУТЬ ЖАЛОБЫ
Заявитель жаловалась на основании пункта 1 статьи 6 Конвенции на длительность судебного разбирательства по ее делу. Кроме того, ссылаясь на статью 13 Конвенции, заявитель жаловалась на отсутствие эффективного средства правовой защиты в связи с рассмотрением ее дела.

ПРАВО
1. Заявитель жаловалась, во-первых, на длительность судебного разбирательства, которое было начато 31 октября 1996 г. и завершилось 24 ноября 2002 г. после вступления в силу решения Шмидтовского районного суда. Таким образом, продолжительность судебного разбирательства по делу заявителя составляет 6 лет и 24 дня.

Заявитель утверждала, что такая продолжительность судебного разбирательства является нарушением требования "разумного срока", закрепленного пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Власти Российской Федерации данное обвинение отрицали.

Европейский суд отметил, что часть указанного срока находится за пределами его юрисдикции ratione temporis, поскольку Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу в отношении Российской Федерации 5 мая 1998 г., то есть спустя 1 год, 6 месяцев и 5 дней после начала судебного разбирательства по делу заявительницы. Однако Европейский суд может принять во внимание указанный период времени при решении вопроса о "разумности" срока рассмотрения дела (см. Постановление Европейского суда по делу "Савицка против Польши" (Sawicka v. Poland) от 1 октября 2002 г., жалоба N 37645/97, § 42 - 43).

В свете установившегося прецедентного права Европейского суда в отношении критерия определения "разумного срока" (сложность рассматриваемого дела, поведение заявителя и соответствующих органов власти), а также принимая во внимание представленную информацию, Европейский суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения жалобы по существу.

2. Во-вторых, ссылаясь на статью 13 Конвенции, заявитель жаловалась на отсутствие в Российской Федерации судебного органа, рассматривающего жалобы на длительность судебных разбирательств.

Власти Российской Федерации с данным утверждением не согласились и заявили, что жалоба является явно необоснованной и, во всяком случае, преждевременной, поскольку Судебное решение от 14 ноября 2002 г. не вступило в законную силу.

Изучив заявления сторон по данному делу, Европейский суд пришел к выводу, что в жалобе поднимаются серьезные вопросы фактов и права в соответствии с Конвенцией, решение которых требует рассмотрения жалобы по существу. На основании вышеизложенного Европейский суд полагает, что жалоба не является явно необоснованной по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции. Иных оснований для объявления жалобы неприемлемой Европейским судом установлено не было.

НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

объявил настоящую жалобу приемлемой, не предрешая дело по существу.

Председатель Палаты
Х.РОЗАКИС
Заместитель Секретаря
Секции Суда
С.НИЛЬСЕН

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website
Решение Европейского суда по правам человека от 06.05.2003 По вопросу приемлемости жалобы № 53084/99 Татьяна Ахунбековна Кормачева (tatiana akhunbekovna kormacheva) против Российской Федерации